החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4556/97 דורון טל נ. נציב שירות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה להורות לרשות להשיב לפנייה; בקשה לתיקון עתירהעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי נגד נציב שירות המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להורות לנציב שירות המדינה להשיב למכתבו, ותשובה נשלחה אליו לאחר הגשת העתירה. בית המשפט דחה את בקשת התיקון, שהייתה בעצם עתירה אחרת, ודחה את העתירה על הסף. זכותו להגיש עתירה אחרת נשמרה.

העובדות

העותר, שתבע את המדינה כמעבידתו בבית הדין לעבודה, שלח לנציב שירות המדינה שאלות משפטיות עקרוניות. משלא נענה הגיש עתירה להורות לנציב להשיב. כשבועיים לאחר מכן נשלחה לו תשובה, והוא ביקש לתקן את העתירה, ובקשתו נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה להורות לנציב להשיב למכתב לאחר שהתשובה נשלחה לעותר
  2. 2.האם ניתן להתיר תיקון עתירה באופן שהופך אותה לעתירה אחרת

הלכות

  1. 1

    משהועברה תשובת הנציבות לעותר ולא התבקש סעד אחר, העתירה נדחית על הסף.

    ״דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף, שכן העותר בא על סיפוקו עם העברת תשובת הנציבות לידיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תיקון העתירה שמשמעותו הגשת עתירה אחרת אינו מותר, ועל העותר להגיש עתירה נפרדת.

    ״בקשתו נדחתה ביום 15.8.97 על-ידי השופט קדמי, בנימוק כי משמעות התיקון המבוקש הינה הגשת עתירה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נציב שירות המדינה
  • בית-הדין האזורי לעבודה
  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • תיקון העתירה
  • תשובת הנציבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4556/97 - ג'

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : דורון טל

נגד

המשיבים : 1. נציב שירות המדינה

2.סגן נציב שירות המדינה והממונה על פניות

הציבור

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק דין

העותר הגיש תביעה כנגד המדינה, מעבידתו, לבית-הדין האזורי לעבודה בירושלים. תוך כדי כך, שלח העותר מכתב לנציב שירות המדינה ובו היפנה לנציב מספר שאלות משפטיות עקרוניות. משבוששה תשובת הנציב להגיע, הוגשה ביום 23.7.97 עתירה זו, ובה בקשה אחת ויחידה והיא להורות לנציב להשיב על מכתבו של העותר.

כשבועיים לאחר הגשת העתירה נשלחה לעותר תשובה למכתבו מאת היועץ המשפטי של נציבות שירות המדינה. לאור תשובה זו, ובהתבסס על הנאמר בה, פנה העותר לבית משפט זה בבקשה לתיקון עתירתו. בקשתו נדחתה ביום 15.8.97 על-ידי השופט קדמי, בנימוק כי משמעות התיקון המבוקש הינה הגשת עתירה אחרת. עם זאת, הותיר השופט קדמי פתח להרכב שידון בעתירה לדון מחדש גם בבקשה לתיקון העתירה, במידה והעותר יבחר שלא להגיש עתירה נפרדת.

העותר בחר, כפי הנראה, שלא להגיש עתירה חדשה. עיינו איפוא גם אנו בבקשתו לתיקון העתירה ונחה דעתנו כי אכן אין מקום להתיר את התיקון, וזאת מטעמיו של השופט קדמי.

לאור השתלשלות העניינים, דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף, שכן העותר בא על סיפוקו עם העברת תשובת הנציבות לידיו ולא נתבקש על ידו כל סעד אחר בגדר עתירה זו. אך מובן הוא שזכותו של העותר להגיש עתירה אחרת שמורה לו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, יב בחשוון התשנ"ז (12.11.97).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • דנג"ץ 7245/97דורון טל נ. נציב שירות המדינההחלטה
  • דנג"ץ 7245/97דורון טל נ. נציב שירות המדינההחלטה
  • בשג"ץ 7127/97דורון טל נ. נציב שרות המדינההחלטה

הלכות

  1. 1משהועברה תשובת הנציבות לעותר ולא התבקש סעד אחר, העתירה נדחית על הסף.
  2. 2תיקון העתירה שמשמעותו הגשת עתירה אחרת אינו מותר, ועל העותר להגיש עתירה נפרדת.