פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4557/16 בג"ץ 4557/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי בעניין מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו המעצר המינהלי נמחקה לבקשת בא כוח העותר. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי ומצא כי העותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור בשל פעילותו בחמאס. לפיכך לא מצא להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר נעצר מינהלית על ידי המפקד הצבאי. העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת המעצר. לאחר עיון בחומר חסוי נמצא כי הוא פעיל בחמאס ומהווה סכנה ביטחונית, ובא כוחו ביקש למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי של העותר

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר מודיעיני חסוי נקבע כי העותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור ואין מקום להתערב בהחלטת המעצר המינהלי

    ״ושוכנענו כי נוכח פעילותו הארגונית של העותר בחמאס וכן בפעילות תומכת טרור, הוא מהווה סכנה ממשית לבטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר מודיעיני חסוי
  • חמאס
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4557/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אוסאמה חאלד מוסא יאמין

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ו

(23.6.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי נוכח פעילותו הארגונית של העותר בחמאס וכן בפעילות תומכת טרור, הוא מהווה סכנה ממשית לבטחון האזור ואין הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לעניין מעצרו המינהלי. הבאנו את התרשמותנו זו בפני בא כוח העותר והוא ביקש בשלב זה למחוק את העתירה.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, י"ז

בסיון התשע"ו (23.6.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר מודיעיני חסוי נקבע כי העותר מהווה סכנה ממשית לביטחון האזור ואין מקום להתערב בהחלטת המעצר המינהלי