ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4559/94
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר ים : ועד תושבי ענתות ואח'
נגד
המשיבים : 1. ראש עירית ת"א
2.מועצת עירית ת"א יפו
3. שר הפנים
בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כג באלול תשנ"ח (14.9.98)
בשם
העותר ים: עו"ד רענן הר-זהב
בשם
המשיבים 1-2: עו"ד דורית קרני
בשם המשיב 3: עו"ד אורית קורן
פסק דין
גם אם לא היתה קיימת בשעתו ראייה המעמידה תשתית ראוייה לגובה ההיטל נשוא חוק העזר, באה חוות הדעת של חברת יזמה, המקובלת על שר הפנים, וקבעה שגובה ההיטל היה סביר. אם הנתונים שעליהם סמכה החברה האמורה לא עמדו מלכתחילה לנגד עיני המשיבים מס' 1 ו2-, עת הטילו את ההיטל (או שהדבר לא הוכח), הרי שבדיעבד התברר - לכאורה - שאין פגם בגובה ההיטל ושיעורו היה סביר.
מטעם זה לא העמידו העותרים עילה משפטית לביטול סעיף 1 לתוספת לחוק העזר לתל אביב יפו, תשל"ו1975-; ויצויין שבישיבת בית המשפט מיום 20.6.95 הצהיר פרקליט העותרים שיחזור בו מן העתירה אם החברה תקבע שההיטל היה סביר.
בנסיבות אלו אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה. לא ראינו לעשות צו להוצאות ולפיכך אין צו להוצאות.
ניתן היום כג באלול תשנ"ח (14.9.98).
המשנה לנשיא ש ו
פט ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
94045590.
B06