החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 456/00 רוסודן אלשוילי נ. בנימין קוללה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה רפואי נוסף ומסירת חוות דעת מומחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה פסיכיאטרי נוסף בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. נקבע שאין להתערב במינוי עצמו, אך אין הצדקה לאסור מסירת חוות דעתו של פרופסור סהר ותשובותיו לשאלות ההבהרה למומחה שימונה. אין צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי מינה מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. בית המשפט הורה שלא להמציא למומחה החדש את חוות דעתו של המומחה פרופסור סהר ואת תשובותיו לשאלות הבהרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי?
  2. 2.האם קיימת הנמקה המצדיקה אי מסירת חוות דעתו של מומחה שמונה על ידי בעל דין לפני מומחה שמונה על ידי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין מניעה למסור חוות דעת של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט בפני מומחה אחר שהתמנה על ידי בעל דין.

    ״ככלל, אין מניעה למסור חוות דעת של מומחה רפואי אחד אשר מונה על ידי בית המשפט בפני מומחה אחר אשר התמנה על ידו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתערב בהחלטה למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי בנסיבות המקרה.

    ״נוכח נסיבות המקרה ונימוקיו של בית המשפט המחוזי, אין להתערב בהחלטתו למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה רפואי
  • חוות דעת
  • שאלות הבהרה
  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • פסיכיאטריה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

456/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

רוסודן אלשוילי

נגד

המשיבים

:

1.

בנימין קוללה

2.

איילון, חברה לביטוח בע"מ

3.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

15.12.99 בת"א 154/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' דר

בשם

המבקשת: עו"ד ע' חרל"פ

בשם

המשיבים: עו"ד א' בקרמן

החלטה

בית המשפט המחוזי ראה למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי, במסגרת תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים המתנהלת בפניו. כן הורה, שאין להמציא למומחה זה את חוות דעתו של המומחה פרופסור סהר ואת תשובותיו לשאלות הבהרה שהופנו אליו.

נוכח נסיבות המקרה ונימוקיו של בית המשפט המחוזי, אין להתערב בהחלטתו למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. עם זאת, אין הנמקה אשר תצדיק אי מסירה של חוות הדעת ותשובותיו של פרופסור סהר לשאלות הבהרה שהופנו אליו למומחה אשר יתמנה. ככלל, אין מניעה למסור חוות דעת של מומחה רפואי אחד אשר מונה על ידי בית המשפט בפני מומחה אחר אשר התמנה על ידו.

לפיכך, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל חלקית, במובן זה שחוות דעתו של פרופסור סהר וכן תשובותיו לשאלות הבהרה יוצגו בפני המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה אשר מונה (או ימונה) על ידי בית המשפט.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כח' בתמוז התש"ס

(31.7.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00004560.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 456/00

הלכות

  1. 1ככלל, אין מניעה למסור חוות דעת של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט בפני מומחה אחר שהתמנה על ידי בעל דין.
  2. 2אין להתערב בהחלטה למנות מומחה רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטרי בנסיבות המקרה.