פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 456/04 זהבה ברוך נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדולעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול, שכן לא מצא בו פגם המצדיק התערבות. נקבע כי המדובר ביישום כללים רגילים לנסיבות עובדתיות מיוחדות, וכי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור. העותרת חויבה בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • התערבות
  • ערכאת ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 456/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

זהבה ברוך

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול לערעורים

2. בית הדין הרבני האזורי חיפה

3. מנהל בתי הדין הרבניים

4. אדם ברוך

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ג בניסן

תשס"ד (4.4.2004)

בשם העותרת: עו"ד דפנה

בן דוד

בשם המשיבים: עו"ד יוסף

גוילי

פסק-דין

לא מצאנו פגם בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול ומכל מקום לא כזה אשר יצדיק התערבותו של בית משפט זה. המדובר בישום הכללים הרגילים לנסיבות עובדתיות מיוחדות. משאין אנו יושבים בדין כערכאת ערעור – אין מנוס מדחיית העתירה.

העתירה נדחית.

העותרת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ד

(4.4.2004).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות