פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4563/17 אלכס פרידמן נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · תיקון חוק הביטוח הלאומי ומחיקת עתירהעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שינוי המסד המשפטי והעובדתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר תיקון חקיקתי לחוק הביטוח הלאומי השתנה המסד של העתירה באופן מהותי. בית המשפט קבע שאין לאפשר תיקון העתירה ומחק אותה, תוך שמירת טענות העותרים ובלא צו להוצאות.

העובדות

לאחר הגשת העתירה אושר בכנסת תיקון מס' 200 לחוק הביטוח הלאומי, ובעקבותיו השתנה המסד המשפטי והעובדתי שביסוד העתירה. העותרים הראשיים וארגונים נוספים ביקשו להימחק מן העתירה, ובא כוח העותרים הודיע שאינו רואה מקום להמשיך לייצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר תיקון עתירה לאחר שינוי מהותי במסד המשפטי והעובדתי שביסודה
  2. 2.האם יש למחוק עתירה שאינה עדכנית עקב תיקון חקיקתי

הלכות

  1. 1

    שינוי מהותי במסד המשפטי והעובדתי של העתירה מחייב הליך חדש ולא תיקון העתירה

    ״מקובלת עלינו טענת המשיבים כי בנסיבות שנוצרו אין מקום לאפשר תיקון של העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק הביטוח הלאומי
  • מסד משפטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4563/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1. אלכס פרידמן

2. נכה לא חצי בן אדם

3. עמוס רון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. שר העבודה הרווחה והשירותים

החברתיים

3. המוסד לביטוח לאומי

4. כנסת

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ח

(18.6.2018)

בשם העותרים:

עו"ד עמית חלמיש

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 4:

עו"ד אביטל

סומפולינסקי

פסק-דין

לאחר הגשת העתירה, ביום 12.2.2018 אושר בכנסת תיקון מס' 200 לחוק הביטוח הלאומי, ובעקבות כך נוצר מצב דברים לפיו המסד המשפטי והעובדתי שביסוד העתירה השתנה באופן מהותי.

ארגון הגג של ארגוני הנכים והנכים הבלתי מאוגדים וכן עותרים נוספים שנמנו עם העותרים מלכתחילה, ביקשו על כן להימחק מן העתירה ואף עורך הדין רסלר

שייצג את העותרים המקוריים והגיש את העתירה בשמם הודיע כי אינו רואה מקום להמשיך ולייצג בעתירה נוכח ההתפתחות שצוינה.

מקובלת עלינו טענת המשיבים כי בנסיבות שנוצרו אין מקום לאפשר תיקון של העתירה שכן מדובר בשוני מהותי של המסד הרלוונטי, כאמור, המחייב הליך חדש, ככל שהעותרים ייסברו שיש לו מקום לאחר מיצוי הליכים.

אנו מורים, אפוא, על מחיקת העתירה בהיותה בלתי עדכנית לעת הזו, תוך שנשמרות לעותרים מלוא הטענות והזכויות.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' בתמוז התשע"ח (18.6.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי מהותי במסד המשפטי והעובדתי של העתירה מחייב הליך חדש ולא תיקון העתירה