החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4566/04 אוסמה סקר אבו נדא נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה ביציאת רופאים לכנס בביירות ובאיסור הגורף על יציאת צעירים מתחת לגיל 35 ממעבר רפיח. בית המשפט קבע כי העתירה הפרטנית נתייתרה לאחר שמועדי הכנס חלפו, וכי הטענות העקרוניות כלליות ואינן מגלות עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף, והעותרים שמורה להם הזכות לשוב ולעתור לאחר קבלת ההחלטה שתתקבל בעקבות עבודת המטה.

העובדות

העותרים, רובם רופאים ברצועת עזה ומתחת לגיל 35, עתרו נגד מניעת יציאתם לכנס רפואי בביירות ונגד איסור גורף על יציאת תושבי רצועת עזה מתחת לגיל 35 ממעבר רפיח. המעבר נסגר במועד מסוים עקב אירועי לחימה, והמדינה הודיעה כי עבודת מטה בנושא טרם הושלמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המדינה לאסור יציאת תושבי רפיח בני 16-35 ממעבר רפיח, כאשר העניין נמצא בעבודת מטה
  2. 2.האם העתירה לאפשר יציאת רופאים לכנס בביירות נותרה אקטואלית לאחר שחלפו מועדי הכנס

הלכות

  1. 1

    טענות כלליות שאינן מגלות עילה אינן מצדיקות התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק בשלב זה

    ״במישור העקרוני, הרי שטענות העותרים כלליות הן, ואינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שאינה אקטואלית עוד מאחר שמועדי האירוע חלפו נתייתרה

    ״במישור הפרטני, נתייתרה העתירה שכן אינה אקטואלית עוד נוכח מועדי הכנס שחלפו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • מעבר רפיח
  • רצועת עזה
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4566/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1.אוסמה סקר אבו נדא

2.עבדאללה עומר הסבאללה

3.ראפת כמאל חמ'ימר

4.מוחמד עבד סאלם

5.עלאא' נאג'י נסאר

6.וסאם ח'דר שלתות

7.מרואן עומר מטר

8.עמותת "רופאים לזכויות אדם"

נ

ג

ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

שניים הם ראשיה של העתירה שבפנינו. האחד, הנו יציאתם של העותרים – רובם ככולם רופאים העובדים במשרד הבריאות הפלסטיני ברצועת עזה – לכנס מקצועי רפואי, אשר התקיים בביירות, בין התאריכים 19 – 23 למאי, 2004; ואילו השני עניינו האיסור הגורף על יציאתם של תושבי רצועת עזה אשר גילם מתחת לגיל 35 ממעבר רפיח. העותרים כולם, כך עולה מהעתירה, הנם צעירים מתחת לגיל 35.

ביום 18.5.04 הודיענו בא-כוח המדינה כי נכון לאותו היום נסגר מעבר הגבול ברפיח כליל, בשל אירועי לחימה המתבצעים ברצועת עזה, ולפיכך דיון בחלקה הראשון של העתירה הנוגע ליציאת העותרים לכנס בביירות נהיה, לעת ההיא, תיאורטי. באשר להיבט הכללי של העתירה, הנוגע למניעת יציאה של תושבי רפיח בני 16–35 ממעבר רפיח, בכפוף לחריגים הומניטאריים, הודיענו בא-כוח המדינה כי בימים אלו נערכת עבודת מטה על-ידי גורמי הביטחון, אשר בסיומה יועברו מסקנותיה לדיון בפרקליטות המדינה.

ביום 7.6.04 הודיענו בא-כוח המדינה כי עבודת המטה טרם הושלמה. יחד עם זאת החלטנו כי דינה של העתירה להידחות על הסף. במישור הפרטני, נתייתרה העתירה שכן אינה אקטואלית עוד נוכח מועדי הכנס שחלפו. במישור העקרוני, הרי שטענות העותרים כלליות הן, ואינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה. מכל מקום, מתגובת המדינה עולה כי הנושא העקרוני נמצא בבדיקה.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור לבית משפט זה אם תימצא להם עילה לעתור כנגד ההחלטה אשר תתקבל בעקבות עבודת המטה המתבצעת בימים אלו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' בתמוז התשס"ד (21.6.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כלליות שאינן מגלות עילה אינן מצדיקות התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק בשלב זה
  2. 2עתירה שאינה אקטואלית עוד מאחר שמועדי האירוע חלפו נתייתרה