בג"ץ 4570/19 המרכז הרפורמי לדת ומדינה-התנועה ליהדות מתקדמת בישר נ. היועץ

השופטת ע' ברון:

1.

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים ) להתייצב וליתן טעם מדוע לא יגישו, ללא דיחוי, כתב אישום נגד המשיב 3, ראש ארגון להב"ה – בהמשך להחלטה קודמת שהתקבלה בנושא. לאחר מספר ארכות להגשת תגובה מטעמם, הודיעו המשיבים כי ביום 26.11.2019 הוגש לבית המשפט השלום בירושלים כתב אישום נגד המשיב 3 בגין עבירות הסתה לאלימות, הסתה לגזענות והסתה לטרור; ובנסיבות אלה נטען כי התייתר הצורך בהכרעה בעתירה ויש להורות על מחיקתה.

בתגובה לכך, הודיע העותר כי הוא אינו עומד עוד על עתירתו, אולם ביקש כי ייפסקו לטובתו הוצאות בגין הגשת העתירה. המשיבים בתגובה הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, תוך שהוסיפו כי בכל מקרה יש לפסוק הוצאות על הצד הנמוך.

2.

בהינתן הודעת העותר, העתירה נמחקת.

לאחר עיון בבקשה לפסיקת הוצאות ובתגובה לה, הגענו לידי מסקנה כי יש לחייב את המשיבים 1 ו-2 בהוצאות העותר בסך של 8,000 ש"ח. בפסיקת ההוצאות ושיעורן נלקחו בחשבון מצד אחד העובדה שנראה כי היה צידוק בהגשת העתירה, בפרט בהינתן שהסעד שנתבקש בעתירה התקבל במלואו; העובדה שכבר הוגשה עתירה מטעם העותר באותו נושא, וזו נמחקה ביום 14.3.2018 בהמלצת בית המשפט ובהסכמת העותרים שם, לנוכח הודעת היועץ המשפטי לממשלה כי בכוונתו להגיש כתב אישום נגד המשיב 3, בכפוף לעריכת שימוע (בג"ץ 5430/17) – ולמרות האמור, חלפה למעלה משנה וחצי ונדרש היה לנקוט בעתירה נוספת עד שכתב האישום אכן הוגש; וכן לכך שעובר להגשת העתירה הנוכחית, העותר ניסה למצות את טענותיו באפיקים אחרים שלא הועילו. מן הצד השני, ניתן משקל לכך שלא נדרשה הכרעה שיפוטית בעתירה ולשלב הדיוני המוקדם שבו היא מצויה (ראו והשוו: בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון ואח' , מח(4) 217 (25.5.1994)) .