פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 458-22 בג"ץ 458-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · משיכת עתירה מנהלית לאחר הבהרת סמכותעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרים חזרו בהם

העותרים עתרו בשאלה אם הרכינוע הוא רכב מנועי. בית המשפט הבהיר שהחלטת המשיב 1 ניתנה בסמכות, והעותרים חזרו בהם מהעתירה לאחר שקיבלו את המלצתו. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בשאלה אם הרכינוע הוא רכב מנועי, והעלתה קושי משפטי של ממש הנוגע לעותרים ולעוסקים בענף. בית המשפט הבהיר כי החלטת המשיב 1 ניתנה בסמכות, ולאחר שהעותרים קיבלו את המלצתו חזרו בהם מעתירתם. בשל הפגיעה הכלכלית בעותרים לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיב 1 ניתנה בסמכות?
  2. 2.האם יש לחייב את העותרים בהוצאות בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • עתירה
  • סמכות
  • הוצאות
  • רכב מנועי
  • רכינוע
  • פגיעה כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 458/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 458/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ר' רונן

העותרים:

1. חברת סמארטור בע"מ

2. חברת סגווי ירושלים בע"מ

3. חברת סגווי בעיר בע"מ

4. אייל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון (המפקח על הביטוח)

2. התאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב

חובה (הפול) בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022)

בשם העותרים:

עו"ד סימה סלע פלקס

בשם המשיב 1:

עו"ד יובל שפיצר

בשם המשיב 2:

עו"ד אוהד יאראק; עו"ד רוית

קורן פרי

פסק-דין

העתירה העלתה קושי של ממש שבפניו ניצבים העותרים והעוסקים בענף, אך משהובהר על ידי בית המשפט כי החלטת המשיב 1 ניתנה בסמכות – קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מעתירתם.

טענות העותרים בשאלה אם הרכינוע הוא רכב מנועי, שמורות להם.

בנסיבות העניין, ובהינתן הפגיעה הכלכלית בעותרים, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות