החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4581/15 אנואר סולימאן ארבאב איסמעיל נ. נציב בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · בישול עצמי במרכז השהייה למסתננים; השלמת תצהיר תשובהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק - החלטה בהמשך דיון בעניין מרכז שהייה למסתננים

בית המשפט עיין בנספח החברתי לתמ"א 46, שמזכיר במפורש בישול עצמי, ומצא שתצהירי המשיבים לא התייחסו לטענה זו. הוא הורה למשיבים להגיש תצהיר משלים עד 13.10.2016, לעותרים ניתנה רשות להשיב עד 25.10.2016, ואז יוחלט על המשך הטיפול. בית המשפט הציע לצדדים לבחון דרכים לגישור על הפערים.

העובדות

בעתירה נטען כי יש לאפשר בישול עצמי במרכז השהייה למסתננים מגבול מצרים. לאחר הדיון הועבר לבית המשפט נספח חברתי לתמ"א 46, ובו התייחסות לבישול עצמי, לרבות שני מטבחונים משותפים בכל תת-אגף. תצהירי המשיבים לא התייחסו לטענה, שהועלתה בדיון ובכתבי בי-דין של העותרים אך לא בכתב העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים נדרשים להתייחס בתצהיר משלים למעמדו ולמשמעותו של הנספח החברתי לתמ"א 46 לעניין טענת העותרים בדבר בישול עצמי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הורה למשיבים להגיש תצהיר תשובה משלים שיתייחס לנספח החברתי, משהתצהירים הקודמים לא התייחסו לטענת הבישול העצמי. לעותרים ניתנה זכות להשיב, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

    ״המשיבים יגישו תצהיר תשובה משלים עד ליום ה' ה-13.10.2016, בו יתייחסו למעמדו ולמשמעותו של הנספח החברתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נספח חברתי
  • מרכז השהייה למסתננים
  • תמ"א 46
  • הבישול העצמי
  • תצהיר תשובה משלים
  • מטבחונים משותפים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4581/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1.

אנואר סולימאן ארבאב איסמעיל

2. המוקד לפליטים ולמהגרים

3. האגודה לזכויות האזרח בישראל

4. רופאים לזכויות אדם - ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

נציב בתי הסוהר

2. מנהל "מרכז השהייה חולות"

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באלול התשע"ו

(12.09.2016)

בשם העותרים:

עו"ד עודד פלר ועו"ד רעות מיכאלי

בשם המשיבים

:

עו"ד רועי שוויקה

החלטה

בסוף הדיון שנערך לפנינו – ולאחר שנשמעו טיעונים קצרים בנדון – הועבר לעיוננו נספח חברתי לתוכנית מרכז השהייה למסתננים מגבול מצריים – תמ"א 46.

בנספח לתוכנית מופיעה, בין היתר, התייחסות מפורשת לסוגיית "הבישול העצמי" (לרבות הקמת שני מטבחונים משותפים בכל תת-אגף, המצויידים ב"כירה חשמלית, כיור (ו)משטחים").

תצהיר התשובה מטעם המשיבים מיום 9.6.2016 ותצהיר העדכון מיום 11.9.2016 לא התייחסו לטענה דנן של העותרים, שלא מופיעה בכתב העתירה הגם שהועלתה בדיון הראשון בעתירה ובכתבי בי-דין מטעם העותרים.

המשיבים יגישו תצהיר תשובה משלים עד ליום ה' ה-13.10.2016, בו יתייחסו למעמדו ולמשמעותו של הנספח החברתי לתוכנית בכל הקשור לעתירה שלפנינו.

העותרים יהיו רשאים להשיב בכתב לתצהיר התשובה המשלים לא יאוחר מיום ג' ה-25.10.2016. עם קבלת התצהיר המשלים והתשובה לו, נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

בשולי הדברים – ולא למעלה מן הצורך – נעיר כי טוב יעשו הצדדים אם יבחנו דרכים שיהיה בהן כדי לגשר על הפערים הקיימים נכון לעת הזו בין דרישת העותרים לבישול עצמי (הגם שהם מאשרים כי חל שיפור באיכות המזון המוגש במתקן), לבין עמדת המשיבים לפיה אין מקום לאפשר בישול עצמי.

ניתנה היום, ט' באלול

התשע"ו (12.9.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4386/16טספהיוט מדיו נ. נציבות בתי הסוהרפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הורה למשיבים להגיש תצהיר תשובה משלים שיתייחס לנספח החברתי, משהתצהירים הקודמים לא התייחסו לטענת הבישול העצמי. לעותרים ניתנה זכות להשיב, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.