פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4582/05 ראנטו יאראק עו"ד נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר יישוב המחלוקתעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהמשיבים חזרו על הודעתם בתגובה בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים חזרו בהודעתם על האמור בתגובתם בכתב ולפיו לא הייתה להם כוונה לפגוע בעותר. בית המשפט קבע כי המחלוקת יושבה והעתירה נתייתרה. לפיכך העתירה נמחקה.

העובדות

המשיבים 3 ו-4 הודיעו כי הם חוזרים על האמור בסעיף 31 לתגובתם בכתב, לפיו לא הייתה להם כל כוונה לפגוע בעותר שייצג את עמדת הפטריארך כפי שהוצגה לו על ידי המטרופוליט אריסתארכוס. על יסוד הודעה זו יושבה המחלוקת בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בעתירה לאחר שהמשיבים הודיעו כי לא הייתה להם כוונה לפגוע בעותר?

מילות מפתח

  • עתירה
  • כוונה לפגוע
  • פטריארך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4582/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

ראנטו יאראק עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. הועד

המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

2. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בישראל מחוז חיפה

3. ויקטור מנסור עו"ד

4. באסאם סאבא עו"ד

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באדר תשס"ו

(08.03.06)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד משה עליאש

פסק-דין

המשיבים 3 ו-4 הודיעו כי הם חוזרים על האמור בס' 31 לתגובתם בכתב לבית משפט זה, על פיו לא היתה להם כל כוונה לפגוע בעותר אשר ייצג את עמדת הפטריארך, כפי שהוצגה לו על ידי המטרופוליט אריסתארכוס.

על יסוד דברים אלה, יושבה המחלוקת בין הצדדים והעתירה נתייתרה, והיא נמחקת.

ניתן היום, ח' באדר תשס"ו (8.3.06).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות