פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4582/21 תאמר אחמד חסן מטור נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה כנגד צו מניעת מפגש שהוצא על עצור מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. העותר, שנעצר והוחזק במעצר, עתר כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון. לאחר עיון בחומר הסודי במעמד צד אחד נקבע כי המניעה דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור.

העובדות

העותר נעצר ביום 21.6.2021 והוארך מעצרו פעמיים. צו מניעת מפגש עם עורך דין הוצא החל מיום 24.6.2021 והוארך שלוש פעמים. לא נאמר כי יש כוונה להאריכו מעבר למועד שנקבע, בכפוף לשינוי בנסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין מטעמים ביטחוניים וחקירתיים?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר נדרשת לשם טובת החקירה ובטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה ובטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • טובת החקירה
  • בטחון האזור
  • הארכת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4582/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

תאמר אחמד חסן מטור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"א

(01.07.2021)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש שהוצא על העותר (להלן: הצו ) מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651) התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 21.6.2021, ולעת הזו הוארך מעצרו פעמיים עד ליום 5.7.2021 (יוער כי הדיון בערר שהגיש העותר על הארכת מעצרו השנייה נקבע להיום). בסמוך לאחר מעצרו, במתקן המעצר, פגש העותר בעורך דין. צו מניעת המפגש הוצא החל מיום 24.6.2021 ותוקפו הוארך מאז שלוש פעמים. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59 וכפי שנמסר לב"כ העותר, יש כוונה להאריכו עד ליום 5.7.2021 בשעה 23:59. אולם, בכפוף לכך שלא יתקבל מידע חדש ולא יחול שינוי מהותי בנסיבות, אין כוונה לפעול להארכה נוספת.

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר הסודי במעמד צד אחד, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה ובטחון האזור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"א בתמוז התשפ"א (1.7.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר נדרשת לשם טובת החקירה ובטחון האזור, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.