פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4585/13 עבד סרור נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה נגד החלטת המשיב 3 שדחה ערעור על מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד מעצר מנהלי וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב 3 שדחתה את ערעור העותר. נקבע כי המעצר מושתת על טעמי ביטחון ראויים והחלטיים. נרשמו הצהרות המדינה בדבר אפשרות הארכת המעצר ובדבר בקשה לטיפול רפואי, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי. המדינה הצהירה כי בכוונתה להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים לאחר יום 22.7.2013, אלא אם יתגלה מידע חדש. בית המשפט דן במעמד צד אחד בחומר חסוי. העותר סובל מבעיות קרדיולוגיות, ובקשה לטיפול בישראל תישקל בנפש חפצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיב 3 שדחה את ערעורו של העותר על מעצרו המנהלי?

הלכות

  1. 1

    מעצרו המנהלי של העותר מושתת על טעמי ביטחון ראויים והחלטיים, ולכן יש הכרח בהמשך החזקתו במעצר מנהלי

    ״המידע שהוצג לפנינו מלמד אכן כי מעצרו המינהלי של העותר מושתת על טעמי בטחון ראויים והחלטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • טעמי בטחון
  • דיון במעמד צד אחד
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4585/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עבד סרור

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' באב תשע"ג

(10.7.13)

בשם העותר:

עו"ד סאלח מחאמיד

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

לאחר שעיינו בתגובת המשיבים 2-1 לעתירה, לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לפנינו ולאחר שקיימנו, בהסכמת בא-כוח העותר, דיון במעמד צד אחד (בו בחנו את החומר החסוי, הצגנו שאלות לנציגי גורמי הבטחון וקיבלנו תשובותיהם לשאלותינו), נחה דעתנו כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב 3 אשר דחה את ערעורו של העותר.

המידע שהוצג לפנינו מלמד אכן כי מעצרו המינהלי של העותר מושתת על טעמי בטחון ראויים והחלטיים והמשיב 3 (כמו בית המשפט הצבאי לעניינים מינהליים) עמד על כך והגיע למסקנה המתבקשת, כי יש הכרח בהמשך החזקתו של העותר במעצר מנהלי.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 2-1 כי בכוונת גורמי הבטחון לשוב ולהאריך את מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים לאחר שתסתיים תקופת המעצר דנן (ביום 22.7.2013), אלא אם יתגלה מידע חדש ועדכני המתייחס לעניינים שממועד זה ואילך והמצדיק החלטה אחרת בעניינו.

עוד רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבים 2-1 כי ככל שהעותר יבקש להיבדק ולקבל טיפול בתחומי מדינת ישראל בגין הבעיות הקרדיולוגיות מהן הוא סובל, בקשתו תישקל בנפש חפצה.

אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באב תשע"ג (10.7.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצרו המנהלי של העותר מושתת על טעמי ביטחון ראויים והחלטיים, ולכן יש הכרח בהמשך החזקתו במעצר מנהלי