פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4588/22אחמד עדנאן יוסף גראדאת נ. שר הביטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד מניעת מפגש של אסיר עם עורך דין

בית המשפט קבע כי מניעת המפגש של העותר עם עורך דין מוצדקת, על יסוד עיון בחומר סודי ושמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות. ב"כ העותר הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה לאחר הביקורת השיפוטית, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש לקיים מפגש עם עורך דין, והמשיבים מנעו זאת. הדיון התקיים בדלתיים פתוחות ובחלקו בדלתיים סגורות, ובית המשפט עיין בחומר סודי. בתום הדיון הודיע ב"כ העותר כי אינו עומד עוד על העתירה לאחר הביקורת השיפוטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת המפגש של העותר עם עורך דין מוצדקת בנסיבות העניין

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • עתירה
  • חומר סודי
  • ביקורת שיפוטית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4588/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

אחמד עדנאן יוסף גראדאת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשפ"ב

(7.7.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד

מוריה פרימן

פסק-דין

למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו בדיון היום בדלתיים פתוחות, ולאחר שמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות, ועיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזאת – מוצדקת. מטבע הדברים אין ניתן לפרט עוד.

הערנו בתחילת הדיון ועם סיומו את אשר הערנו. ב"כ העותר הודיע כי משנעשתה הביקורת השיפוטית על מניעת המפגש, אינו עומד עוד בשלב זה על העתירה.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות