פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4593/03 עמותה ישראלית למאבק בתקיפה פסיכיאטרית [ע'ר] ע'י חג נ. שר הבר

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד מינוי נציגים למועצה הארצית לשיקום נכי נפש בקהילה נדחתה. בית המשפט קבע כי ארגון הפועל לקידום אנשים עם מוגבלויות, ובו נכי נפש בין העובדים והמתנדבים, ניתן לראותו כמייצג נכי נפש. בעניין האגרה נקבע כי העותרת רשאית לפנות שוב לרשם.

העובדות

המשיב 1 הוסמך למנות את חברי המועצה הארצית לשיקום נכי נפש בקהילה, שמנתה 23 חברים. המשיב 1 מינה נציג של ארגון התמודדות, שמורכב מנכי נפש, ונציג של ארגון בזכות, הפועל לקידום אנשים עם מוגבלויות. העותרת טענה גם בעניין האגרה ששולמה עם הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ארגון הפועל לקידום אנשים עם מוגבלויות, לרבות נכי נפש, רשאי להיחשב גוף המייג נכי נפש לעניין מינוי נציג למועצה הארצית?
  2. 2.האם יש פגם בהחלטת השר לעניין מינוי שני נציגים של ארגונים המייצגים את נכי הנפש?

הלכות

  1. 1

    ארגון הפועל לקידום אנשים עם מוגבלויות, ובין עובדיו ומתנדביו מצויים נכי נפש, ניתן לראותו כגוף המייצג נכי נפש לעניין מינוי למועצה הארצית

    ״לאור מטרותיו של המשיב 2, אין מניעה לראות בו גוף המייצג נכי נפש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקום נכי נפש בקהילה
  • מועצה ארצית
  • נכי נפש
  • עתירה
  • אגרה
  • מוגבלויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4593/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרת:

עמותה ישראלית למאבק בתקיפה פסיכיאטרית (ע"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. בזכות, המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת תשס"ד

(7.1.04)

בשם העותר:

חגי אביאל

בשם המשיב 1:

עו"ד שרון רוטשנקר

בשם המשיב 2:

עו"ד נטע דגן

פסק-דין

המשיב 1 הוסמך בחוק שיקום נכי נפש בקהילה, התש"ס-2000, למנות את חברי המועצה הארצית לשיקום נכי נפש בקהילה. המועצה מונה 23 חברים. לא מצאנו פגם בהחלטתו של השר לעניין מינוי שני נציגים של ארגונים המייצגים את נכי הנפש. המשיב 1 מינה נציג של ארגון "התמודדות" וכן נציג של ארגון "בזכות" (המשיב 2). בעוד שהארגון הראשון מורכב מנכי נפש, הרי הארגון השני פועל לקידום אנשים עם מוגבלויות, לרבות קידומם של אלה שמוגבלותם הינה בשל היותם נכי נפש. יצוין, כי מטעם המשיב 2 נמסר לנו שבין עובדיו והמתנדבים הפועלים במסגרתו מצויים נכי נפש, וכי כולם פועלים לאותן מטרות שהארגון קיבל על עצמו. לאור מטרותיו של המשיב 2, אין מניעה לראות בו גוף המייצג נכי נפש. אי לכך, העתירה נדחית.

העותרת העלתה טענה בעניין האגרה שנאלצה לשלמה עם הגשת העתירה. כנראה שעניין זה כבר נדון על ידי הרשם. מכל מקום, העותרת תוכל לפנות שוב לרשם על מנת שזה ישקול מחדש את טענתה בעניין.

ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ד

(7.1.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ארגון הפועל לקידום אנשים עם מוגבלויות, ובין עובדיו ומתנדביו מצויים נכי נפש, ניתן לראותו כגוף המייצג נכי נפש לעניין מינוי למועצה הארצית