פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4595/22יחיא יוסף עארף ג'עפר נ. שר הביטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד מניעת מפגש של אסיר עם עורך דין

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת מפגש של אסיר עם עורך דין. לאחר עיון בחומר סודי שהוצג בדלתיים סגורות, נקבע כי המניעה מוצדקת. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה לאחר הביקורת השיפוטית.

העובדות

העותר, אסיר, עתר נגד מניעת מפגש עם עורך דין. המשיבים הציגו חומר סודי שנבחן בדלתיים סגורות. בית המשפט מצא כי המניעה מוצדקת, ובא כוח העותר הודיע כי לאחר הביקורת השיפוטית אינו עומד עוד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת מפגש של אסיר עם עורך דין בעת הזאת מוצדקת?

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • עתירה
  • חומר סודי
  • ביקורת שיפוטית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4595/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

יחיא יוסף עארף ג'עפר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשפ"ב

(7.7.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד

מוריה פרימן

פסק-דין

למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו בדיון היום בדלתיים פתוחות, ולאחר שמיעת נציג המשיבים בדלתיים סגורות, ועיון בחומר סודי שהובא לעיוננו, מצאנו כי מניעת המפגש עם עורך דין בעת הזאת – מוצדקת. מטבע הדברים אין ניתן לפרט עוד.

הערנו בתחילת הדיון ועם סיומו את אשר הערנו. ב"כ העותר הודיע כי משנעשתה הביקורת השיפוטית על מניעת המפגש, אינו עומד עוד בשלב זה על העתירה.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשפ"ב (7.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות