החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4599/07 שלמה קקון נ. פרקליטות המדינה - משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה לבג"ץבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נמנע ממתן צו ביניים בשלב זה, שכן היעתרות לבקשה הייתה כהכרעה למעשה בנדבך מרכזי של העתירה. הבקשה נחשבה לסעד של צו עשה זמני המשנה את מצב הדברים, סעד שניתן במשורה קמוצה. העותרים הותרו להעלות את הבקשה שוב בפני המותב בדיון בעתירה לגופה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לצו ביניים בעתירה לגופה. הדיון בעתירה לגופה נקבע ליום 28.2.08. המשיבים הגישו תגובה לבקשה ובא כוח העותרים השיב לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ביניים בשלב המקדמי של העתירה לגופה?
  2. 2.האם בקשה לצו ביניים המשנה את מצב הדברים מהווה למעשה סעד של צו עשה זמני?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצו ביניים שהיעתרות לה משמעה הכרעה למעשה בנדבך מרכזי של העתירה גופה אינה מתאימה לשלב המקדמי.

    ״שקלתי לעניין זה, בין היתר, את העובדה שהדיון בעתירה לגופה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לצו ביניים המשנה את מצב הדברים מהווה סעד של צו עשה זמני, שיינתן במשורה קמוצה.

    ״בנסיבות הדברים דנן בקשת צו הביניים מהווה למעשה בקשה לסעד של צו עשה זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה לגופה
  • צו עשה זמני
  • מצב הדברים
  • מותב שלושה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4599/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. שלמה קקון

2. רחל קקון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה - משרד המשפטים

2. פרקליטות מחוז ירושלים-המחלקה הפלילית

3. ד"ר סרגיי ספקטור

עתירה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד י' דייויס

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשת העותרים לצו הביניים, בתגובת המשיבים לבקשה זו מיום 31.7.07 ולתשובת העותרים לאותה התגובה (מיום 23.8.07), לא מצאתי לנכון ליתן בשלב זה של הדברים את צו הביניים.

שקלתי לעניין זה, בין היתר, את העובדה שהדיון בעתירה לגופה קבוע ליום 28.2.08, כי היעתרות לבקשה בשלב זה של הדברים כמוה כהכרעה למעשה בנדבך מרכזי של העתירה גופה, וכי באיזון הכולל של הדברים יכולים העותרים לבקש את בית המשפט המחוזי לעכב בירור ההליך האזרחי עד להכרעה בעתירה לגופה או בבקשת צו הביניים לאחר שתידון בפני מותב שלושה.

וגם זאת. בנסיבות הדברים דנן בקשת צו הביניים מהווה למעשה בקשה לסעד של צו עשה זמני, המשנה את מצב הדברים, סעד שלא יינתן אלא במשורה קמוצה שאין הבקשה שבפנינו באה בגידרה.

2.

אשר על כן, איני עושה לעת הזו את צו הביניים המבוקש.

עם זאת, העותרים רשאים יהיו להעלות בקשתם זו בפני המותב בעת הדיון בעתירה לגופה.

ניתנה היום, י"ג באלול

התשס"ז (27.8.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לצו ביניים שהיעתרות לה משמעה הכרעה למעשה בנדבך מרכזי של העתירה גופה אינה מתאימה לשלב המקדמי.
  2. 2בקשה לצו ביניים המשנה את מצב הדברים מהווה סעד של צו עשה זמני, שיינתן במשורה קמוצה.