החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4600/03 סאמר מחמוד טאהא נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה מחוסר מעשבקשה לביטול החלטה על מחיקת עתירה מחוסר מעש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל החלטה על מחיקת עתירה מחוסר מעש מיום 15.3.05. נקבע כי בעל דין המבקש לשנות כתובתו ברישומי בית המשפט צריך לעשות זאת במפורש ולא בדרך אגב. התיק הוחזר להכרעה בפני שופט של בית המשפט ללא דיחוי.

העובדות

העותרים הגיבו לעמדת המשיב בהודעה שנשלחה בפקסימיליה, ללא תאריך. לא היה ברור אם ההודעה הומצאה לבית המשפט ומתי, וכתובת בא כוח העותרים לא עודכנה. בית המשפט מחק את העתירה מחוסר מעש ביום 15.3.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה על מחיקת עתירה מחוסר מעש כאשר העותרים טוענים כי הגיבו לעמדת המשיב ועדכנו כתובת?
  2. 2.האם הודעה שהומצאה בפקסימיליה ללא תאריך ולא נקלטה בבית המשפט מהווה פעולה כנדרשת בתיק?

הלכות

  1. 1

    בעל דין או בא כוחו המבקש לשנות את כתובתו ברישומי בית המשפט צריך לעשות כן במפורש ולא כבדרך אגב בכותרת הבקשה

    ״בעל דין או בא כוחו המבקש לשנות את כתובתו ברישומי בית המשפט צריך לעשות כן במפורש ולא כבדרך אגב בכותרת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה מחוסר מעש
  • שינוי כתובת
  • פקסימיליה
  • בא כוח
  • עמדת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4600/03 - ז'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. סאמר מחמוד

טאהא

2. סירין טאהא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל אוכלוסין

3. שר הבטחון

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.ביום 15.3.05 הורתי על מחיקת העתירה מחוסר מעש. בבקשה שבפני נטען כי העותרים פעלו כנדרש ולא היה מקום למחיקת העתירה. לטענתם הם הגיבו לעמדת המשיב בהודעה מטעמם ובמסגרת זו אף הודיעו על שינוי כתובת.

2.ספק בעיני אם העותרים נהגו כפי הנדרש בתיק זה שעה שאת תגובתם (שאין עליה תאריך) המציאו בפקסימיליה, ולא ברור כעת אם אכן בוצעה ההמצאה ואימתי. כמו-כן, בעל דין או בא כוחו המבקש לשנות את כתובתו ברישומי בית המשפט צריך לעשות כן במפורש ולא כבדרך אגב בכותרת הבקשה. ממילא לא ידוע אם אכן ההודעה הומצאה לבית המשפט כלל, ומכל מקום ברור כי לא נקלטה וכתובת בא כוח העותרים לא עודכנה.

3.בשים לב לנסיבות העניין המיוחדות - כעולה מן ההודעה מיום 26.4.05, תבוטל החלטה מיום 15.3.05, והתיק יובא - בצירוף עמדת העותרים שנשלחה כביכול לבית המשפט – בפני שופט של בית משפט זה, ללא דיחוי.

ניתנה היום, כ"ב

בניסן התשס"ה (1.5.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין או בא כוחו המבקש לשנות את כתובתו ברישומי בית המשפט צריך לעשות כן במפורש ולא כבדרך אגב בכותרת הבקשה