פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4600/14 עמותת אדריכלים מאוחדים בישראל נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר בהסכמה בין הצדדים בעתירה הנוגעת להרכב המועצה הארצית לתכנון ובנייה ולוועדה לבחינת מינויים הנוגעת לתכנון ובנייה. ההסדר כולל הגשת מועמדים נוספים, בחינת שאלונים ושקילה מחודשת של מועמדים שנדחו, והחלטה על הכללת נציג מהנדסים ואדריכלים. טענות הצדדים נשמרו במלואן.

העובדות

העותרים הציעו מועמדים לכהונה במועצה הארצית לתכנון ובנייה, ומועמדותם של שניים מהם לא התקבלה. הצדדים הגיעו בדיון להסכמה עקרונית על מנגנון לבחינת מועמדים נוספים ולהכללת נציג מהנדסים ואדריכלים בוועדה לבחינת מינויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד ייבחנו מועמדים נוספים לכהונה במועצה הארצית לתכנון ובנייה לפי סעיף 2(ב)(8)?
  2. 2.האם יש לשקול את הכללת שני מועמדים שהוצעו בשעתו על ידי העותרים ולא התקבלו בשאלונים למועמדים?
  3. 3.האם תוכנס המועצה הארצית להחלטה על הכללת נציג המהנדסים והאדריכלים בהרכב חברי הולנת"ע?

מילות מפתח

  • מועצה ארצית
  • מועמדים
  • שאלונים
  • ועדה לבחינת מינויים
  • פנקס המהנדסים והאדריכלים
  • הולנת"ע
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4600/14

בג"ץ 5160/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת בבג"ץ 4600/14:

עמותת אדריכלים מאוחדים בישראל

העותר בבג"ץ 5160/14:

איגוד המתכננים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. המועצה הארצית לתכנון ולבנייה

המשיב הפורמלי:

3. ארגון הגג של הגופים הציבוריים חיים וסביבה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן תשע"ו

(4.5.16)

בשם העותרת בבג"ץ 4600/14:

עו"ד נעמי ווסטפריד

בשם העותר בבג"ץ 5160/14:

עו"ד אשר כהנא

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, העלנו הצעה מסויימת. לאחר שזו נשקלה על ידי הצדדים – ולאחר התייעצות עם שולחיהם – התגבשה ההסכמה העקרונית המפורטת להלן – בשינויים מסויימים שנראה לנו כי צריך שיהיו מקובלים על כל הצדדים:

א.העותרים יעבירו למשיבים 2-1 את שמותיהם של חמישה מומלצים נוספים (בצירוף קורות חייהם) ומועמדותם של אלו לכהונה במועצה הארצית, על פי סעיף 2(ב)(8), תיבחן על ידי המשיב 1 – לצד מועמדותם של מועמדים נוספים שתהליך בחינת אפשרות מינויים כבר החל.

ב.השר ישוב וישקול את האפשרות ששני המועמדים שהוצעו בשעתו על ידי העותרים ושמועמדותם לא התקבלה, יכללו בין המועמדים שאליהם יועברו שאלונים.

ג.בתוך שבוע מיום קבלת שמות חמשת המועמדים יישלחו למועמדים שהשר שוקל את מינויים שאלונים למילוי.

ד.בתוך 10 ימים מיום קבלת השאלונים שמולאו על ידי המועמדים, יועברו שמותיהם לוועדה לבחינת מינויים.

ה.המשיבים 2-1 רשמו לפניהם את הערות בית המשפט כפי שנשמעו במהלך הדיון, וישקלו אותן בכובד ראש.

ו.לאחר בחירת מי מהמועמדים למועצה הארצית, תכונס תוך 60 ימים המועצה הארצית לצורך קבלת החלטה הנוגעת לאפשרות הכללתו של נציג המהנדסים והאדריכלים בהרכב חברי הולנת"ע.

2.למען הסר ספק, כל טענות הצדדים שמורות ותישמרנה, הן לגבי אופן בחירת החבר מתוך פנקס המהנדסים והאדריכלים והן לגבי הרכב ועדת הולנת"ע.

ניתן היום, כ"ו

בניסן התשע"ו (4.5.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5160/14איגוד המתכננים בישראל נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 5160/14איגוד המתכננים בישראל נ. שר הפניםהחלטה