החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4600/14 עמותת אדריכלים מאוחדים בישראל נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן צו ביניים למניעת כינוס המועצה הארצית לתכנון ולבניה לישיבה שנקבעה למחרת. הוא ציין כי חסרונו הממושך של חבר מהמהנדסים והאדריכלים מעורר קושי, אך מסופק אם הוראת סעיף 41 לחוק מספקת הצדקה לכך. נקבע שהעתירה תידון בהקדם לפני מותב תלתא, והעותרת השתהתה בהגשתה.

העובדות

המועצה הארצית לתכנון ולבניה עתידה להתכנס למחר לישיבה קבועה. לפי הנטען בעתירה, חבר בהרכב המועצה מבין הרשומים בפנקס המהנדסים והאדריכלים חסר זה כארבע שנים. העותרת הגישה את העתירה והבקשה לצו ביניים בסמוך למועד הישיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים למניעת כינוסה של המועצה הארצית לתכנון ולבניה לישיבה הקבועה למחר, בשל חסרונו של חבר בהרכבה מבין הרשומים בפנקס המהנדסים והאדריכלים

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת העתירה והבקשה לצו ביניים עשוי לשמש נימוק לדחיית הבקשה

    ״מנגד, גם העותרת השתהתה עד 'לדקה התשעים' עם הגשת עתירתה ביחד עם הבקשה למתן צו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה
  • פנקס המהנדסים והאדריכלים
  • סעיף 41
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4600/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

עמותת אדריכלים מאוחדים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

3. ארגון הגג של הגופים הציבוריים - חיים וסביבה

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד גלעד שר; עו"ד יהושע למברגר; עו"ד

נעמי ווסטפריד

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד נחי בן אור

החלטה

לא ראיתי ליתן צו ביניים למניעת כינוסה של המועצה הארצית לתכנון ולבניה לישיבה הקבועה למחר בשעה 8:45.

ברם, הדעת אינה נוחה כלל מחסרונו של חבר בהרכב המועצה הארצית, מתוך אלה הרשומים בפנקס המהנדסים והאדריכלים, לפי סעיף 2(ב)(8) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה ), חסרון הולך ונמשך מזה קרוב לארבע שנים, לפי הנטען.

בשים לב לפרק הזמן הזה, מסופקני אם דיינו בהוראת סעיף 41 לחוק התכנון והבניה (" שום פעולה של מוסד תכנון לא תיפסל מחמת זה בלבד שבזמן עשייתה היה מקומו של חבר במוסד פנוי מכל סיבה שהיא "), שעליו משתיתים המשיבים את עמדתם, כדי להצדיק את חסרונו הממושך הנ"ל של חבר בהרכב המועצה הארצית. בצוק העיתים לא ארחיב. מנגד, גם העותרת השתהתה עד 'לדקה התשעים' עם הגשת עתירתה ביחד עם הבקשה למתן צו ביניים.

על יסוד האמור, החלטתי לדחות את הבקשה.

העתירה תיקבע לדיון לפני מותב תלתא בהקדם. תגובה מקדמית תוגש עד 30 יום לפני מועד הדיון שייקבע.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"ד (30.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5160/14איגוד המתכננים בישראל נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 5160/14איגוד המתכננים בישראל נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת העתירה והבקשה לצו ביניים עשוי לשמש נימוק לדחיית הבקשה