החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4600/98 ירגדו אלמו נ. שר הפנים - אליהו סויסה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קביעת דיון בהקדם בעתירהבקשה לקביעת עתירה לדיון בהקדם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת הדיון בעתירה לרישום נישואים שנערכו בחוץ לארץ במרשם התושבים. נקבע כי הטענות בבקשה והתצהיר אינן מצדיקות מתן עדיפות על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים, וכי הסכומים המדוברים אינם גדולים והנזק המיוחד לא הוכח.

העובדות

העותרים, בני זוג מאתיופיה, מבקשים לרשום את נישואיהם שנערכו ברפובליקה הדומיניקנית במרשם התושבים, ולהשמיד מידע שנאסף עליהם. לטענתם נמנעות מהם הטבות כספיות בשל העדר הרישום. סכומי הכסף אינם גדולים והמבקשים לא הצביעו על נזקים מיוחדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקדים את הדיון בעתירה לרישום נישואים שנערכו בחוץ לארץ במרשם התושבים?

הלכות

  1. 1

    אין בנסיבות המקרה כדי להצדיק הקדמה מיוחדת של הדיון בעתירה, והחשת הדיון תגרום לדחיית דיון בתיקים אחרים שלא לצורך.

    ״אין בנסיבות אלו כדי להצדיק הקדמה מיוחדת של הדיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מרשם התושבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4600/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים

:

1.

ירגדו אלמו

2.

אדנה איינאו

3.

פלוני

4.

פלוני

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים - אליהו סויסה

2.

מנהל האגף למנהל האוכלוסין רפי כהן

3.

אחראית למדור יוצאי אתיופיה - מיכל

יוסיפוף

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרים: עו"ד מאיר סרגובי

החלטה

בפני בקשה לקביעת העתירה לדיון בהקדם.

בהליך העיקרי מבקשים העותרים 1 ו2-, עולים מאתיופיה (והעותרים 3 ו4-, ילדיהם המשותפים), להורות לשר הפנים ולממונים במשרד הפנים לרשמם במרשם התושבים כנשואים זה לזו, בהסתמך על תעודת נישואים שהוצאה ברפובליקה הדומיניקנית. עוד מבקשים העותרים מבית המשפט לצוות על השמדת מידע אשר, לטענתם, נאסף לגביהם על ידי המשיבים שלא כדין.

הבקשה להחשת הדיון מנומקת בכך שבהעדר הרישום המבוקש נמנעות מן העותרים הטבות כספיות במס הכנסה, ביטוח לאומי ובסיוע למשכנתא. כן עומדים המבקשים על זכותם הבסיסית של העותרים 1 ו2- לחיות כזוג נשוי, לאחר שנישואיהם נרשמו בחוץ לארץ לפני כשנה וחצי.

נימוק נוסף לבקשה הוא היחס החשדני בו נתקל העותר 2 כאביהם הלא נשוי של ילדיו, בגופים כגון טיפת חלב, קופת חולים וכיוצא בזה. נראה, כדברי העותר 2 בתצהירו, כי "עיקר הדבר הוא שברצוני וברצון העותרת מס' 1 למסד את משפחתו ולחיות בצורה מכובדת כבעל ואשה". אין בנסיבות אלו כדי להצדיק הקדמה מיוחדת של הדיון בעתירה.

מן הבקשה והתצהיר התומך בה עולה כי סכומי הכסף בהם מדובר אינם גדולים, והמבקשים לא הצביעו על נזקים מיוחדים הנגרמים להם.

החשת הדיון בעתירה זו תגרום, מטבע הדברים, לדחיית הדיון בתיקים אחרים התלויים ועומדים בפני בית המשפט, והעובדות המפורטות בבקשה ובתצהיר אינן מצדיקות מתן עדיפות כזו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ט

(3.1.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98046000.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בנסיבות המקרה כדי להצדיק הקדמה מיוחדת של הדיון בעתירה, והחשת הדיון תגרום לדחיית דיון בתיקים אחרים שלא לצורך.