לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל הורה על מחיקת עתירה לבג"ץ שהגישה נורה אבו ג'מען נגד משרד הפנים ומשרד לביטחון פנים, לבקשת בעלי הדין. ההליך נמחק ללא צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים ומשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל. בעלי הדין הגישו בקשה למחיקת העתירה. הרשם הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
העובדות
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים ומשרד לביטחון פנים - משטרת ישראל. בעלי הדין הגישו בקשה למחיקת העתירה. הרשם הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בעלי הדין ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
4601/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
נורה אבו ג'מען
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. משרד לביטחון פנים - משטרת ישראל
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 24.11.09, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.