פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4605/04 אבו חוסין נגוד סמעון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטיניתעתירה לבג"ץ לזימון המשיב ולצו ביניים נגד גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינית, עתרו נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות וביקשו צו ביניים נגד גירוש. בית המשפט קבע כי בקשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות לאחר חוק הוראת השעה, ולכן אין הבקשה יכולה להתברר כל עוד לא שונה המצב החוקי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר תושב הרשות הפלסטינית. בני הזוג נישאו ב-2001 ומתגוררים בבאקה אל-גרביה. המשיב דחה ביוני 2003 את בקשתם לאיחוד משפחות בהסתמך על החלטת הממשלה מ-2002.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לברר עתירה לאיחוד משפחות כאשר משרד הפנים אינו מטפל בבקשות מחודשות או חדשות לפי החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)?

הלכות

  1. 1

    בקשות לאיחוד משפחות שהוגשו לאחר החלטת הממשלה וחוק הוראת השעה אינן מטופלות, ולכן אין הבקשה יכולה להתברר כל עוד לא שונה המצב החוקי

    ״בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שאינה מפרטת פרטים הכרחיים כגון תאריך הגשת הבקשה וצירוף אישור קבלתה עשויה להידחות מטעם זה בלבד

    ״לכאורה ניתן היה לדחות את העתירה מטעם זה בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • החלטת הממשלה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • צו ביניים
  • באקה אל-גרביה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4605/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אבו חוסין

נגוד סמעון

2. מצארוה חוסאם נאפז

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

בשם המשיב:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

העותרת 1, אזרחית ישראלית תושבת הכפר באקה אל-גרביה, והעותר 2, תושב הרשות הפלסטינית, נישאו ביום 9.6.2001 ומאז הם מתגוררים בבאקה אל-גרביה. כעולה מן העתירה, ביום 8.6.2003, דחה המשיב את בקשתם לאיחוד משפחות בהסתמך על החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 בנושא קבלת מעמד בישראל. בעתירתם מבקשים העותרים לזמן את המשיב ולחייבו להשיב מדוע לא יעניק תושבות ואזרחות לעותר 2 בהליך של איחוד משפחות וכן עותרים הם לצו ביניים שיורה למשיב להימנע מגירושו של העותר 2 מהארץ עד לסיום בירור העתירה.

עתירתם של בני הזוג איננה מגלה את כל הפרטים ההכרחיים הדרושים לשם בירורה, כדוגמת תאריך הגשת הבקשה לאיחוד משפחות ואף לא צורף בצירוף אישור קבלת הבקשה, לכאורה ניתן היה לדחות את העתירה מטעם זה בלבד. עם זאת, נוסיף כי על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. בנסיבות אלה ולעת הזאת, כל עוד לא שונה המצב החוקי, אין הבקשה לאיחוד משפחות יכולה להתברר.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, ג' בסיון התשס"ד

(23.5.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשות לאיחוד משפחות שהוגשו לאחר החלטת הממשלה וחוק הוראת השעה אינן מטופלות, ולכן אין הבקשה יכולה להתברר כל עוד לא שונה המצב החוקי
  2. 2עתירה שאינה מפרטת פרטים הכרחיים כגון תאריך הגשת הבקשה וצירוף אישור קבלתה עשויה להידחות מטעם זה בלבד