החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 461-23 בג"ץ 461-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · סילוק פולשים ועשיית דין עצמית במקרקעין ביהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ בדבר סיוע לעשיית דין עצמית בסילוק פלישה למקרקעין

העותרים עתרו להורות למשיבים לסייע להם בסילוק פלישה למבנה שבבעלותם, מכוח צו סילוק פולשים ביהודה ושומרון. המשיבים טענו שהמבנה אינו מאוכלס, והצדדים לא הגיעו להסכמה על מצבו. בית המשפט העביר את הדיון להרכב והמליץ לצדדים לערוך סיור משותף לפני הדיון.

העובדות

העותרים טוענים לפלישה טרייה לנכס מקרקעין שבבעלותם. המשיבים טוענים כי המבנה אינו מאוכלס. סרטונים שהועברו לעותרים לא הפיגו את חששם, ולא התקיים סיור משותף עד כה. בית המשפט הורה להעביר את הדיון בעתירה להרכב, וקבע כי ראוי שהצדדים יקיימו סיור משותף לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לסייע לעותרים במימוש זכותם לעשיית דין עצמית בסילוק פולשים מהמבנה
  2. 2.האם יש לקיים סיור משותף במבנה כדי לעמוד על מצב אכלוסו טרם מחיקת העתירה

מילות מפתח

  • סילוק פולשים
  • עשיית דין עצמית
  • מקרקעין
  • פלישה
  • סיור משותף
  • אכלוס המבנה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 461/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 461/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרים:

1. וסאם מוחמד זיאד אל כרדי

2. רפיק שאכר עמד אלמוחסן קודסי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הביטחון

3. המפקד הצבאי לאיו"ש

4. משטרת ישראל

עתירה דחופה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סאמר שחאדה

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד

מתניה רוזין

החלטה

עניינה של העתירה בטענת העותרים לפלישה טרייה לנכס מקרקעין שבבעלותם, ובבקשתם להורות למשיבים לסייע להם במימוש זכותם לעשיית דין עצמית בסילוק הפלישה, מכוח הצו בדבר מקרקעין (סילוק פולשים) (יהודה ושומרון) (מס' 1472), התש"ס-1999.

בתגובתם המקדמית לעתירה טענו המשיבים, כי המבנה שבמוקד העתירה איננו מאוכלס, ועל כן דין העתירה להידחות. העותרים, מנגד, הציעו לבצע סיור משותף במקום כדי לוודא שהפלישה אכן סולקה, שרק אז ניתן יהיה להורות על מחיקת העתירה.

בהחלטתי מיום 21.2.2023 הוריתי לצדדים לבוא בדברים לגבי האופן שבו יוכלו העותרים לעמוד על מצב אכלוס המבנה, ולהגיש הודעת עדכון בנושא. סרטונים שהועברו לעותרים על-ידי המשיבים לא הפיסו את דעת העותרים, אשר עמדו על הצורך בקיום סיור משותף בנכס על מנת לעמוד על מצבו. סיור כזה לא התקיים עד כה מטעמים שונים (ולא נעלמה מעיניי ההתראה הקצרה שניתנה לעותרים לעריכת הסיור המשותף), ומהודעתם האחרונה של המשיבים נלמד כי אין בכוונתם לערוך סיור כאמור.

במצב דברים זה, ומשלא הגיעו הצדדים להסכמה באשר למצב אכלוס המבנה חרף ארכות חוזרות שניתנו להם, יועבר הדיון בעתירה להרכב.

עם זאת אדגיש, כי טוב יעשו הצדדים אם יפעלו לעריכת הסיור המשותף קודם לדיון, הפעם תוך תיאום מסודר ובהתראה הולמת.

ניתנה היום, כ"ה

בסיון התשפ"ג (14.6.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות