פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4610/15 יגאל מזרחי נ. הרבנות הראשית לישראל - אגף הכשרות הארצי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · כשרות - כרוב כבוש משומר ועררים לרבנות הראשיתעתירה לבית המשפט העליון שנמחקה בהסכמה לאחר שיג ושיח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שיג ושיח. העותרים יגישו ערר לרבנות הראשית בעניינים שאינם כרוכים בכרוב הכבוש המשומר, והרבנות תחליט אם העניינים מתאימים לערר. נקבע כי החלטה על קיומה של זכות ערר כפופה לביקורת שיפוטית, והעותרים שמרו על טענותיהם העקרוניות.

העובדות

העותרים לא עשו שימוש בכרוב כבוש משומר לעת הזו. הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה יוגש ערר לרבנות הראשית בעניינים שאינם כרוכים בכרוב הכבוש המשומר, והעתירה נמחקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותרים רשאים להגיש ערר לרבנות הראשית בעניינים שאינם כרוכים בכרוב הכבוש המשומר
  2. 2.האם החלטה בדבר קיומה של זכות ערר היא החלטה הכפופה לביקורת שיפוטית

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר קיומה או אי-קיומה של זכות ערר לרבנות הראשית היא החלטה הכפופה לביקורת שיפוטית

    ״אין צריך לומר כי גם ההחלטה האם קיימת או אינה קיימת זכות ערר היא החלטה שכפופה לביקורת שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • רבנות הראשית
  • כרוב כבוש משומר
  • ביקורת שיפוטית
  • זכות ערר
  • שמירת זכויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4610/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

יגאל מזרחי

2. שרון ניסים

נ ג ד

המשיבות:

1. הרבנות הראשית לישראל - אגף הכשרות הארצי

2. רבנות העיר רחובות

3. המועצה הדתית רחובות

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ו

(20.6.2016)

בשם העותרים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד רמי דרור

עו"ד אבישי קראוס

עו"ד אייל נון

פסק-דין

לאחר שיג ושיח ובשים לב לכך שלעת הזו אין העותרים עושים שימוש בכרוב כבוש משומר והכל תוך שמירת זכויותיה לעניין זה, סוכם כדלקמן:

1.העותרים יגישו ערר לרבנות הראשית בגין עניינים שאינם כרוכים בכרוב הכבוש המשומר.

2.תינתן החלטה בערר, לרבות, אם כך תמצא הרבנות לנכון, החלטה כי העניינים שיועלו אינם מתאימים לערר. אין צריך לומר כי גם ההחלטה האם קיימת או אינה קיימת זכות ערר היא החלטה שכפופה לביקורת שיפוטית.

3.עתירה זו נמחקת ללא צו להוצאות תוך שהעותרים שומרים על טענותיהם העקרוניות גם בעניין הכרוב הכבוש המשומר.

ניתן היום, י"ד

בסיון התשע"ו (20.6.2016).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בדבר קיומה או אי-קיומה של זכות ערר לרבנות הראשית היא החלטה הכפופה לביקורת שיפוטית