פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4617/00 נטליה ליטצ'קינה נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שהעותרת העלימה פרטים רלבנטיים וחשובים שהיו ידועים לה, ואילו היו ידועים לבית המשפט, יתכן שהעתירה הייתה נדחית מלכתחילה ולא נקבע דיון דחוף. מעבר לכך, לא נמצא פגם משפטי בהחלטת המשיבים לגופה.

העובדות

העתירה הוגשה יום קודם, על יסוד תצהיר העותרת, ונקבע דיון דחוף. תגובת המשיבים שהתקבלה לאחר מכן חשפה פרטים רלבנטיים וחשובים שלא נמסרו בעתירה, ושהיו ידועים לעותרת. לגוף העניין לא נמצא פגם משפטי בהחלטת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף כאשר העותרת העלימה פרטים רלוונטיים וחשובים מבית המשפט?
  2. 2.האם נפל פגם משפטי בהחלטת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    העלמת פרטים רלוונטיים וחשובים מבית המשפט מצדיקה, כשהיא לעצמה, דחיית העתירה על הסף.

    ״העלמת הפרטים מן העתירה, מצדיקה כשהיא לעצמה דחיית העתירה על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון דחוף
  • העלמת פרטים
  • תצהיר
  • החלטת המשיבים
  • פגם משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4617/00

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת: נטליה

ליטצ'קינה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

השר לבטחון פנים

2.

משרד הפנים

3.

משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: כ"ו בסיון התש"ס (29.6.00)

בשם

העותרת: עו"ד אלי ביטון

בשם

המשיבים 1-3: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

העתירה הוגשה שלשום. על יסוד העתירה, הנתמכת בתצהיר של העותרת, נקבע דיון דחוף להיום. אתמול קיבלנו תגובה מטעם המשיבים המגלה פרטים רלבנטיים וחשובים ביותר, שללא ספק היו ידועים לעותרת, ואילו היו ידועים לבית המשפט יתכן מאד שהיינו דוחים את העתירה על הסף, ולא קובעים דיון בהול. העלמת הפרטים מן העתירה, מצדיקה כשהיא לעצמה דחיית העתירה על הסף. נוסף לכך, גם לגוף העניין לא מצאנו פגם משפטי בהחלטת המשיבים. לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, כ"ו בסיון התש"ס

(29.6.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00046170.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העלמת פרטים רלוונטיים וחשובים מבית המשפט מצדיקה, כשהיא לעצמה, דחיית העתירה על הסף.