פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
4618/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט מ' מזוז
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בכסלו התשע"ה
(27.11.14)
בשם העותרת:
עו"ד בעז קראוס;
עו"ד עמית אלזם
בשם המשיב 1:
עו"ד ד"ר רפי רכס
בשם המשיב 2:
עו"ד מאיר ורטהימר;
עו"ד מאיר סורקיס
פסק-דין
א.
בהמלצתנו ובהסכמה מוחזר התיק לבית הדין הגדול לשמיעת טיעונים בעקבות הערותינו באשר ל"שורה התחתונה" של הכרעתו, קרי, הסכום שישולם לעותרת, בהתייחס לפער הנחזה שבין האמירות בפסק הדין באשר לתולדות ההתדיינות בין הצדדים ונסיבותיהם, לבין התוצאה. בית הדין הגדול יעשה כחכמתו בהקשר זה, וכמובן האידאלי הוא השגת הסכמה בין הצדדים; רצוי מאוד להימנע, נוכח אורך ההתדיינות עד הנה, מהליכי ראיות נוספים בבית הדין האזורי.
ב.
המשיב 2 ביקש כי נכס אחד ממסת הנכסים, לפי בחירת הבנק, ישוחרר מצו הביניים לצורך פרעון הלוואת גישור שנטל לדבריו כדי לשלם את הסכום שנקבע בפסק דינו של בית הדין הגדול, ושאין מחלוקת ששולם. בא כוח העותרת מסכים בעיקרון, ככל שתונח דעתו כי ניתנה הלוואת גישור תמורת הבטחה לשחרור נכס, בירור זה ייעשה תוך 15 יום, ואנו ממליצים לצדדים להגיע להבנה ככל הניתן בעניין זה. בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ה (27.11.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט