פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4621/02 יעקב ליברמן נ. מפקח בכיר על רישום המקרקעין פנחס לויין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · סיפוח מחסן בבית משותף ורישום מקרקעיןעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי ודחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבג"ץ לבטל החלטות שניתנו בעניין סיפוח מחסן בבית המשותף על ידי שכנו. בג"ץ קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות, שכן הטענות נדונו לגופן בפסקי דין מנומקים ובקשת רשות הערעור נדחתה. העתירה נדחתה.

העובדות

המבקש תבע את שכנו בדבר סיפוח מחסן בבית המשותף לרכושו. המפקח על רישום המקרקעין סירב לבקשה להורות על פינוי המחסן, והמחוזי דחה את הערעור. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה ביום 30.4.2002.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחתה בקשת רשות ערעור עליו
  2. 2.האם הסיפוח הנטען של מחסן בבית המשותף מצדיק הוראה למשיב לפנותו

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק דינה להידחות, וטענות שמטרתן להעלות טענות ערעור במקום שזכות ערעור אינה עומדת ורשות לא ניתנה אינן מקימות עילה

    ״טענותיו של העותר נידונו בפסקי-דין מנומקים היטב של המפקח על רישום המקרקעין ושל בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחסן
  • בית משותף
  • רישום מקרקעין
  • עתירה
  • בקשת רשות ערעור
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4621/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

:

יעקב

ליברמן

נגד

המשיבים

:

1.

מפקח בכיר על רישום המקרקעין פנחס לויין

2. אברהם יהודה

פסק-דין

1.נשוא העתירה שלפנינו הוא פסק-דין שניתן בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיב 2 למפקח על רישום המקרקעין בירושלים, הוא המשיב 1. העותר הגיש ערעור על פסק-דינו של המפקח לבית המשפט המחוזי. גם קביעתו של בית המשפט המחוזי בפסק-דינו לא הניחה את דעתו של העותר, והוא פנה בבקשת רשות ערעור לבית משפט זה (רע"א 2358/02). בקשת רשות הערעור נדחתה ביום 30.4.2002 על ידי השופטת ד' דורנר. כעת מבקש העותר לקבל סעד מבית המשפט הגבוה לצדק "עם בקשה לחדש את הצדק, לבטל את הדיונים שכבר התקיימו ולבטל את ההחלטות שהוצאו בניגוד לחוק". בעתירתו מפרט העותר את הטענות המבססות, לטענתו, את המסקנה כי המשיב 1 טעה כאשר סירב לבקשתו של העותר להורות למשיב 2, שכנו, לפנות מחסן בבית המשותף שלטענת העותר המשיב 2 סיפחו אליו כחלק מרכושו שלא כדין.

2.דין העתירה להידחות, מאחר שהיא אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. טענותיו של העותר נידונו בפסקי-דין מנומקים היטב של המפקח על רישום המקרקעין ושל בית המשפט המחוזי, ובקשת רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה נדחתה. טענות העותר אינן אלא נסיון להעלות טענות של ערעור, במקום שזכות ערעור אינה עומדת ורשות לערער לא ניתנה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כב' בסיון תשס"ב (2.6.2002).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק דינה להידחות, וטענות שמטרתן להעלות טענות ערעור במקום שזכות ערעור אינה עומדת ורשות לא ניתנה אינן מקימות עילה