פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4622/18 עיריית אילת נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לאחר שבאת-כוח המשיבים הצהירה על ביטול ההוראה בדבר עקירת העצים ביחס לנוהל ההיתר, ולפיכך מוצתה העתירה. זכויות הצדדים ביחס לתוכן הנוהל שמורות להם, וכל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

המשיבים הצהירו באמצעות באת-כוחם על ביטול ההוראה בדבר עקירת עצים, וכן ביחס לנוהל ההיתר. בשל הצהרות אלה נקבע כי העתירה מוצתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהמשיבים הצהירו על ביטול ההוראה בדבר עקירת העצים ביחס לנוהל היתר

מילות מפתח

  • עתירה
  • הצהרת באת-כוח המשיבים
  • עקירת עצים
  • נוהל היתר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4622/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

עיריית אילת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. מנהל השירותים להגנת הצומח

ולביקורת

במשרד החקלאות

3. מפקח על הצמח לפי חוק הגנת הצומח

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התש"ף

(6.4.2020)

בשם העותר:

עו"ד אלון גלרט; עו"ד ינקי

פפר

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

לנוכח הצהרת באת-כוח המשיבים, הן ביחס לביטול ההוראה בדבר עקירת העצים, והן ביחס לנוהל היתר, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת.

זכויות הצדדים ביחס לתוכן הנוהל כאשר יפורסם שמורות להם. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן

היום, י"ב בניסן התש"ף (6.4.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות