החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4632/97 אקסלרוד דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על החלטה דיונית בהליך פלילי טרם הכרעת דיןבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל החלטת בית משפט השלום לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שביטל החלטת בית משפט השלום לפיה כתב האישום נגד המבקש אינו מגלה עבירה של פרסום דברי שבח למעשי אלימות. נקבע כי עניינו טרם התברר לגופו בערכאה הראשונה, ולכן אין מקום להתערבות בשלב זה. המבקש יוכל לערער לאחר הרשעה, אם תתקבל.

העובדות

המבקש הואשם בפרסום דברי שבח למעשי אלימות לפי סעיף 4(א) לפקודת מניעת טרור. בית משפט השלום קבע כי כתב האישום אינו מגלה עבירה, והמחוזי ביטל החלטה זו והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום. המבקש טען לפגיעה בחופש הביטוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאשר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטרם הוכרע עניינו של המבקש לגופו בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    לא יאושר ערעור על החלטה דיונית בהליך פלילי טרם שמע בית המשפט הדיוני את מכלול הטענות לגופן, והמבקש רשאי לממש את זכות הערעור לאחר ההרשעה

    ״איני רואה מקום וטעם להבאת עניינו של המבקש לבירור בבית משפט זה בטרם שמע בית משפט כלשהו את מכלול טענותיו לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פרסום דברי שבח
  • פקודת מניעת טרור
  • כתב אישום
  • מגלה עבירה
  • חופש הביטוי
  • החזרת הדיון
  • טענה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ

4632/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

אקסלרוד

דוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו בע"פ 549/97, 586/97 מיום

15.7.97,

שניתן על ידי כבוד השופטים:

א.

אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ה. אחיטוב

בשם

המבקש: עו"ד דוד חיימוביץ

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר וה. אחיטוב), שקיבל את ערעורה של המשיבה, ביטל את החלטתו של בית משפט השלום בכפר-סבא (כב' השופט ד' מועלם), לפיה אין כתב האישום שהוגש נגד המבקש מגלה עבירה והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום.

המבקש, נגדו הוגש כתב אישום על פרסום דברי שבח למעשי אלימות (עבירה לפי סעיף 4(א) לפקודת מניעת טרור), טוען, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מהווה פגיעה בחופש הביטוי ויוצר סכנה ממשית לדמוקרטיה ולפיכך הוא מבקש רשות ערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה זו וטענת, כי אין מקום לשמיעת טענותיו של המבקש המתייחסות לדחיית טענה מקדמית שהעלה בפתח משפטו בערכאה הראשונה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי דין בקשת רשות הערעור להידחות. עניינו של המבקש טרם התברר לגופו בערכאה ראשונה, דינו טרם הוכרע, ומקל וחומר שדינו לא נגזר. לפיכך, איני רואה מקום וטעם להבאת עניינו של המבקש לבירור בבית משפט זה בטרם שמע בית משפט כלשהו את מכלול טענותיו לגופן. אם יורשע המערער בדינו יוכל לממש את זכות הערעור שלו ובמידת הצורך - אף לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור. כך יבואו זכויותיו הדיוניות לידי מיצוי.

בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, ג' באב התשנ"ז (6.8.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97046320.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 4632/97
  • עפ 549/97

הלכות

  1. 1לא יאושר ערעור על החלטה דיונית בהליך פלילי טרם שמע בית המשפט הדיוני את מכלול הטענות לגופן, והמבקש רשאי לממש את זכות הערעור לאחר ההרשעה