פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4633/03 עמיר עטיה נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · דמי אבטלה וסירוב לעבודעתירה לבג"ץ נגד פסקי דין של בית הדין האזורי לעבודה ובית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הופנה לעבודה בהתקנת מזגנים ועזב לאחר יום אחד, ונרשם לו סירוב לעבוד לעניין דמי אבטלה. ועדת הערר ובתי הדין לעבודה דחו את ערריו. בג"ץ דחה על הסף את העתירה לביטול פסקי הדין, משום שלא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר הופנה על ידי שירות התעסוקה לעבודה בהתקנת מזגנים ונמצא מתאים על ידי המעביד. לאחר יום עבודה אחד עזב העותר את העבודה מיוזמתו, ונרשם לו סירוב לעבוד לעניין דמי אבטלה. ערר ועררים שהגיש נדחו על ידי ועדת הערר, בית הדין האזורי ובית הדין הארצי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עזיבת עבודה לאחר יום אחד מיוזמת העובד מהווה סירוב לעבוד לעניין קבלת דמי אבטלה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה במסגרת עתירה זו?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד פסקי דין של בתי הדין לעבודה תידחה על הסף כאשר אינה מגלה עילה ראויה להתערבות בג"ץ.

    ״שכן אין היא מגלה כל עילה ראויה להתערבותו של בית משפט זה בפסקי הדין של בתי הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי אבטלה
  • סירוב לעבוד
  • שירות התעסוקה
  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4633/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עמיר עטיה

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

העותר הופנה לעבודה בהתקנת מזגנים ב"ענק המזגנים" על ידי שירות התעסוקה, ונמצא מתאים על ידי המעביד. דא עקא, לאחר יום עבודה אחד החליט העותר כי העבודה אינה מתאימה לו, ועזב אותה מיוזמתו. לפיכך, נרשם לעותר "סירוב" לעבוד, על כל המשמע מכך לעניין קבלת דמי אבטלה, לפי סעיף 166(ד) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה- 1995. ערר שהגיש העותר בעניין זה נדחה על ידי ועדת הערר הפועלת מתוקף סעיף 43 לחוק שירות התעסוקה התשי"ט- 1959. בעקבות כך, ובהתאם לסעיף 43 הנ"ל, הגיש העותר ערר לבית הדין האזורי לעבודה. עררו נדחה, ובית הדין ציין בפסק דינו כי העותר חזר וטען בפניו שעבודה של התקנת מזגנים אינה מתאימה לו וכי לא היה מוכן "לבזבז את זמנו" בעבודה זו. ערעור נוסף שהגיש העותר לבית הדין הארצי, נדחה אף הוא.

עתה, הגיש העותר את העתירה שבפנינו, ובה הוא עותר לביטול פסקי הדין שניתנו בעניינו על ידי בית הדין האזורי ובית הדין הארצי לעבודה.

עתירה זו דינה להידחות על הסף, שכן אין היא מגלה כל עילה ראויה להתערבותו של בית משפט זה בפסקי הדין של בתי הדין לעבודה (ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית-הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673).

ניתן היום, כ"ג סיוון, תשס"ג

(23.06.03).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

הלכות

  1. 1עתירה נגד פסקי דין של בתי הדין לעבודה תידחה על הסף כאשר אינה מגלה עילה ראויה להתערבות בג"ץ.