פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4650/17 מיכאל רובסקי נ. מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד א/1 לעולה לאחר שהייה כתיירעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת רשות האוכלוסין וההגירה בבקשה להחלפת מעמד מתייר לעולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד דחיית בקשתם להחלפת מעמד מתייר לעולה והנפקת אשרות א/1. לאחר מתן צו על תנאי הודיעה המשיבה כי יינתנו לעותרות 2 ו-3 אשרות א/1, וניתנו בפועל. משניתנו האשרות מיצתה העתירה את עצמה ונמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו להחליף את מעמדם ממעמד תייר למעמד עולה ולקבל אשרות א/1, והמשיבה דחתה את הבקשה. בעקבות צו על תנאי הודיעה המשיבה כי יינתנו לעותרות 2 ו-3 אשרות א/1 לשנה, ובשל תקלה טכנית האשרה ניתנה רק בשלב מאוחר יותר. העתירה נמחקה לאחר שניתנו האשרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריז על בטלות החלטת המשיבה שדחתה בקשה להחלפת מעמד מתייר למעמד עולה והנפקת אשרות א/1
  2. 2.האם העתירה מיצתה את עצמה כאשר ניתנו לעותרות אשרות א/1 לאחר צו על תנאי

הלכות

  1. 1

    משניתנה אשרה מסוג א/1 לעותרות, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק

    ״משניתנה לעותרות 3-2 אשרה מסוג א/1, העתירה דנן מיצתה עצמה ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד א/1
  • החלפת מעמד
  • תייר
  • עולה
  • אשרה
  • צו על תנאי
  • תצהיר תשובה
  • רשות האוכלוסין וההגירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4650/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1.

מיכאל רובסקי

2. יוליה רובסקי

3.

אמילי רובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי

הודעת עדכון מטעם המשיבה מיום 3.9.2020

בשם

המשיבה:

עו"ד

הדס ערן

פסק-דין

1.

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי בית המשפט יכריז על בטלותה של החלטת המשיבה מיום 4.4.2017, אשר דחתה את בקשת העותרים להחלפת מעמדם ממעמד תייר למעמד עולה ולהנפיק להם אשרות מסוג א/1. ביום 3.3.2020 קיימנו דיון בעתירה, במהלכו מיקדו העותרים, בהמלצת בית המשפט, את עתירתם לעניינן של העותרות 2 ו-3 ובעניין זה ניתן צו על תנאי אשר הורה למשיבה לבוא וליתן טעם מדוע לא תעניק להן אשרות מסוג א/1.

2.

ביום 1.7.2020 הגישה המשיבה תצהיר תשובה בו ציינה כי עניינן של העותרות נבחן פעם נוספת והוחלט כי "יינתנו לעותרות 2 ו-3 אשרות מסוג א/1 אשר תוקפן לשנה, וזאת בהתאם להוראות הדין ונוהל מס' 5.7.0001 'נוהל הטיפול במתן מעמד א/1 לזכאי שבות המבקשים לבחון אפשרות השתקעות בארץ'".

3.

בהתאם לאמור בתצהיר התשובה מטעם המשיבה, הורינו לעותרים להודיענו אם הם עומדים על עתירתם. בהודעות העותרים מיום 3.8.2020 ומיום 18.8.2020 צוין שהעותרת 2 ניגשה ללשכת רשות האוכלוסין וההגירה והציגה את תצהיר התשובה מטעם המשיבה, אך בניגוד לאמור בתצהיר התשובה לא קיבלה את האשרה המיוחלת אלא זימון להגשת מסמכים לשם קבלתה. לכן, התנגדו העותרים באותו שלב למחיקת עתירתם בשל החשש כי המשיבה לא תפעל כפי האמור בתצהירה.

4.

במענה להודעות העותרים, הגישה המשיבה ביום 3.9.2020 הודעת עדכון ובה ציינה כי האשרה לא ניתנה לעותרת 2 על אתר בשל תקלה טכנית, אך בשלב מאוחר יותר תוקנה התקלה וביום 2.9.2020 ניתנו לעותרות 2 ו-3 אשרות מסוג א/1 אשר תוקפן לשנה.

משניתנה לעותרות 3-2 אשרה מסוג א/1, העתירה דנן מיצתה עצמה ודינה להימחק.

אשר על כן, העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז

בחשון התשפ"א (4.11.2020).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתנה אשרה מסוג א/1 לעותרות, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק