פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4653/04 עבד אללה (נדאף) סמירה נ. , לשכת מינהל אוכלוסין חדרה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - הוראת שעהעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב השטחים, עתרו נגד דחיית בקשתם הרביעית לאיחוד משפחות. המדינה טענה כי הבקשה נדחתה על פי הוראת השעה בחוק האזרחות והכניסה לישראל, שלפיה בקשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות. בית המשפט דחה את העתירה, תוך שמירת זכות העותרים לשוב ולהעלות את טענותיהם אם המצב המשפטי ישתנה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר תושב השטחים. בקשותיהם לאיחוד משפחות נדחו שוב ושוב, בחלקן מטעמים ביטחוניים, ובשנת 2004 נדחתה הבקשה הרביעית נוכח הוראת השעה בחוק. בית המשפט דחה את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לאיחוד משפחות נוכח הוראת השעה בחוק האזרחות והכניסה לישראל, תשס"ג-2003?

הלכות

  1. 1

    בקשות מחודשות או חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על ידי משרד הפנים על פי המצב החוקי שנוצר לאחר החלטת הממשלה וכניסת הוראת השעה לתוקף

    ״בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות העותרים לשוב ולהעלות את עתירתם שמורה להם אם ישתנה המצב המשפטי לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות

    ״זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • עתירה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4653/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. עבד אללה

(נדאף) סמירה

2. עבד אללה זוהיר מחמוד

3. עבד אללה נור

4. עבד אללה מוחמד

5. עבד אללה סארי

נ ג ד

המשיבים:

1. , לשכת

מינהל האוכלוסין - חדרה

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב השטחים, נישאו ביום 19.2.93, נולדו להם שלושה ילדים ומאז מתגוררים הם בכפר ג"ת שבשטחי מדינת ישראל. מן העתירה עולה כי העותרים הגישו למשרד הפנים בשנת 1993 בקשה לאיחוד משפחות אולם זו נדחתה מטעמים ביטחוניים. עוד עולה מן העתירה כי בקשה שנייה לאיחוד משפחות אשר הוגשה בשנת 1995 סורבה גם היא ביום 29.7.01 וגם בפעם זו מטעמים ביטחוניים. לטענת העותרים, הגישו ערר על החלטת משרד הפנים וביום 11.5.04 הוחלט לדחות את הבקשה בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג- 2003. מכאן העתירה שלפנינו.

מתגובת המדינה לעתירה עולה כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות סורבה שלוש פעמים מטעמים ביטחוניים (30.12.96, 10.5.99 ו – 29.7.01). בשנת 2004 פנו העותרים פעם רביעית ונוספת בבקשה לאיחוד משפחתם, אלא שהפעם נדחתה בקשתם נוכח הוראת השעה הקבועה בדין.

לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דינה להידחות. מבלי להכריע בשאלת ההתנגדות הביטחונית לבקשה עקב המידע המודיעיני הקושר את העותר, כך לטענת המשיבים, לפעילות ותמיכה בארגוני טרור, הרי ש על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א באב התשס"ד (8.8.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשות מחודשות או חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על ידי משרד הפנים על פי המצב החוקי שנוצר לאחר החלטת הממשלה וכניסת הוראת השעה לתוקף
  2. 2זכות העותרים לשוב ולהעלות את עתירתם שמורה להם אם ישתנה המצב המשפטי לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות