פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4656/13
לפני:
כבוד המשנה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
ענת זקס
נ ג ד
המשיבים:
1. ד"ר גוסטבו מואיגר
2. משטרת ישראל
פסק דין
השופט נ' סולברג:
העותרת הגישה תביעת נזיקין לבית המשפט השלום בחיפה נגד רופא שביצע בה, לטענתה, פרוצדורה רפואית בניגוד לרצונה וגרם לה לנזק. משלא הוגשה חוות דעת רפואית מטעמה, נדחתה עילת הרשלנות על הסף והעותרת חויבה בהוצאות. בהמשך הגישה העותרת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, על מנת להתיר לה להגיש חוות דעת מומחה באיחור, ולהחזיר את הדיון בעילת הרשלנות לבית משפט השלום. בקשתה התקבלה בכפוף להפקדת ערבון בסך של 15,000 ₪ ותשלום הוצאות בסך של 6,000 ₪.
כעת הגישה העותרת עתירה לבית משפט זה אשר מופנית כלפי הרופא שביצע בה את הפרוצדורה הרפואית. לטענת העותרת קיימת לה זכות שעניינה ידון בפני מותב של שלושה שופטים, ולא אך בפני דן יחיד. עוד מוסיפה העותרת כי פסיקות בית המשפט המחוזי והשלום להטיל עליה ערבון והוצאות הן בלתי סבירות ופוגעות בזכויותיה כקורבן למעשה תקיפה מצד הרופא. העותרת מבקשת לצרף את משטרת חיפה כמשיבה לעתירה, וזאת לנוכח טענתה כי הרופא העיד עדות שקר לפני בית המשפט. בהמשך ביקשה העותרת לצרף גם את המדינה כמשיבה.
דין העתירה להידחות על הסף. העותרת כורכת יחדיו עניינים שונים, חלקם גיבוב של דברים שאינם מובנים כלל. העתירה אינה מגלה עילה כלשהי המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה בשבתו כבג"ץ. העותרת מנהלת הליך אזרחי נגד הרופא שביצע בה את הפרוצדורה הרפואית הנטענת, ועתירה לבג"ץ איננה ההליך הראוי לבירור טענותיה. העתירה אינה מופנית כלפי רשות מרשויות המדינה, אלא רק באופן מלאכותי, ואין בנסיבות העניין סעד שבית משפט זה יכול להעניק לעותרת. בתי המשפט השלום והמחוזי הפצירו בעותרת להיעזר בייעוץ משפטי לצורך ניהול ענייניה המשפטיים, אך העותרת מטעמיה בחרה שלא לעשות כן. משלא ביססה העותרת עילה, דין עתירתה להידחות על הסף, וכך אנו מורים.
העותרת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך של 500 ₪.
ניתן היום, ח' באב התשע"ג (15.7.2013).
המשנה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט