פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4656/16 בג"ץ 4656/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · טיפול רפואי פרטני ושיקול דעת הצוות הרפואיעתירה לבג"ץ נגד סירוב לביצוע בדיקות וניתוחים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה להורות למשיבים לבצע בדיקות וניתוחים לאביו של העותר. נקבע כי אופן הטיפול הפרטני בחולה נתון לשיקול דעתו של הצוות הרפואי המקצועי, ולא נמצא מקום להתערבות שיפוטית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש להורות למשיבים לבצע לאביו בדיקות הדרושות לניתוח בכיס המרה וכן ניתוח ברגל שמאל. לטענתו, הסירוב עלול לגרום לנזק בלתי הפיך ולסכן את חייו של אביו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בסירוב המשיבים לבצע בדיקות וניתוח לאביו של העותר?

הלכות

  1. 1

    אופן הטיפול הפרטני בחולה הוא עניין הנתון לשיקול דעתו של הצוות הרפואי המקצועי, ואין מקום להתערבות שיפוטית בו על פני הדברים.

    ״אופן הטיפול הפרטני בחולה הוא דבר הנתון לשיקול דעתו של הצוות הרפואי המקצועי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התערבות
  • שיקול דעת
  • צוות רפואי
  • טיפול פרטני
  • ניתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ 4656/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1.

פלוני

2.

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית החולים הדסה עין כרם

2.

מנהל חדר המיון ומחלקה פנימית א' של בית

החולים הדסה עין כרם

3.

כירורג תורן בחדר המיון של בית החולים הדסה

עין כרם

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד

יוסף רייז-רז

פסק

דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשתו של העותר שנורה למשיבים לבצע באביו, העותר 2, בדיקות הדרושות לצורך ביצוע ניתוח בכיס המרה וכן לבצע באביו ניתוח ברגלו השמאלית. לטענת העותר, סירובם של המשיבים לבצע את הבדיקות ואת הניתוח עשוי לגרום לאביו נזק בלתי הפיך עד כדי סיכון חייו.

עם כל ההבנה למצבו הקשה של אביו של העותר, דין העתירה להידחות על הסף. עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי העתירה – בוודאי במתכונת שבה הוגשה ונוכח האמור בה – אינה מעלה כל עילה להתערבות בית משפט זה. אופן הטיפול הפרטני בחולה הוא דבר הנתון לשיקול דעתו של הצוות הרפואי המקצועי, ועל פני הדברים לא מצאנו מקום להתערבותנו.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' בסיון התשע"ו (14.6.2016).

ש ו

פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אופן הטיפול הפרטני בחולה הוא עניין הנתון לשיקול דעתו של הצוות הרפואי המקצועי, ואין מקום להתערבות שיפוטית בו על פני הדברים.