פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4658-23 בג"ץ 4658-23

ניתן ביום

העותר לא עמד על עתירתו לאחר שבית המשפט שיקף את עמדתו כי קיימת הצדקה למניעת מפגש עם מרשו. בית המשפט דחה את העתירה בנסיבות העניין. העותר שמר לעצמו את טיעוניו לעתיד.

העובדות

בא-כוח העותר טען בפני בית המשפט וההחלטה התקבלה לאחר עיון בחומר חסוי. בית המשפט קיים דיון במעמד בא-כוח המשיב ונציגי שירות הביטחון הכללי. בית המשפט שיקף לבא-כוח העותר את עמדתו כי קיימת הצדקה למניעת המפגש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה למניעת מפגש של בא-כוח העותר עם מרשו בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מניעת מפגש
  • שירות הביטחון הכללי
  • בא-כוח העותר
  • הצדקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4658/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4658/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

ליאן ניזאר אחמד כאיד

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשפ"ג

(21.6.2023)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד חסאן

בשם המשיב:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

מששמענו את מלוא טיעוני בא-כוח העותר ועיינו בהסכמתו בחומר החסוי, החלטנו לקיים דיון במעמד בא-כוח המשיב ונציגי שירות הביטחון הכללי. לאחר זאת, שיקפנו לבא-כוח העותר את עמדתנו כי בנסיבות העניין קיימת הצדקה למניעת המפגש עם מרשתו. משכך, הודיע כי אינו עומד על העתירה. אך יחד עם זאת, הוא שומר לעצמו את מלוא טיעוניו לעתיד. בנסיבות האמורות לעיל, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות