בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 466/05
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים:
1.אסתר דבורה רייז
2. יונתן רוט
3. אליקים שחף
4. רחל אדם
5. חביבה שפר
6. הצבי הישראלי
נ
ג
ד
המשיבים:
1.המועצה הארצית לתכנון ובניה - הוועדה לתכנון
ובניה לנושאים תכנוניים עקרוניים
2.אדריכל דורון רוהטין - חוקר לפי סעיף 107א
לחוק התכנון והבניה, תשכ"ח-1968
תאריך הישיבה:
כ"ב באלול תשס"ה
(26.9.05)
בשם העותרים:
עו"ד ראובן יהושע
בשם המשיבים:
עו"ד ענר הלמן
צו על-תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם, מדוע לא יצהיר בית-המשפט ויקבע כדלקמן:
א.כי דו"ח החוקר - שהוא המשיב 2 שהתמנה על פי סעיף 107א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 - וכותרתו "תכנית מס' ת/מ/מ/1 - שינוי מס' 47 - סיכום חקירת התנגדויות והמלצות חוקר", הינו לקוי, פגום מיסודו ומושתתת על טעויות מהותיות, והמלצותיו הינן בלתי סבירות באופן קיצוני, כמפורט בגוף העתירה;
ב.כי המועצה הארצית לתכנון ובניה באמצעות ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים שהיא המשיבה 1, חרגה מסמכותה בהחלטתה מיום 10.8.2004 לאשר את דו"ח החוקר מבלי לדון בנושאים המהותיים שהועלו על ידי העותרים בהתנגדויותיהם, ומבלי שהפעילה שיקול דעת עצמאי תוך בחינת מכלול הנסיבות ועובדות המקרה דנן, ומבלי שנתנה משקל ראוי אם בכלל לערכים האקולוגיים והסביבתיים כבדי המשקל, ומבלי שהכריעה כלל בנושאים כאמור;
ג.כי החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה באמצעות ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים מיום 10.8.2004, לדחות את התנגדויות העותרים לתמ"מ 47/1 ולאשרה, הנה בטלה ומבוטלת.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
היום, כ"ב באלול תשס"ה (26.9.2005).
שרה ליפשיץ
מזכירה ראשית
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05004660_G13.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il