פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ 4664/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. פרדריק (יוסף) קיביטה
2. מסורתי עולמי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. ראש רשות האוכלוסין
המבקש לעיין:
עו"ד יונה שרקי
בקשה מיום 13.11.2019 לעיון בתיק בית המשפט
בשם העותרים:
עו"ד ניקול מאור
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל דניאלי
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בפנינו בקשה לעיון בתיק בית המשפט, ובאופן ספציפי בכתבי הטענות שבו. המשיבים ביקשו להותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו העותרים ציינו כי הם אינם מתנגדים לבקשה, אולם מבקשים להגביל את העיון כך שהמסמכים בתיק לא יועתקו או יצולמו, וזאת "מתוך רצון לשמור על זכויות היוצרים שבכתבי הטענות".
לאחר שעיינו בטענות הצדדים, מצאנו לקבל את הבקשה. כידוע, בהיעדר איסור שבדין – נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשת עיון בתיק בית המשפט וזאת על רקע ההכרה במעמדו של עיקרון פומביות הדיון (ראו למשל: בג"ץ 1438/13 ראובני נ' מועצת מקרקעי ישראל (3.4.2017)). לפיכך, על המתנגד לעיון להבהיר באופן מנומק וקונקרטי כיצד הוא עלול להיפגע ממתן זכות העיון. בהתחשב באמת מידה זו, לא ראינו מקום לסטות מכללי העיון המקובלים כפי שהתבקש על-ידי העותרים (ראו: בג"ץ 8621/12 טיב תשלובת טכסטיל (1969) בע"מ נ' שר האוצר , פסקה 9 (3.1.2013)).
אשר על כן: הבקשה מתקבלת. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים.
ניתנה
היום, ה' בטבת התש"ף (2.1.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט