בג"ץ 4665/06 יהודה ואטורי נ. פרקליטות המדינה

השופטת א' חיות:

עניינה של עתירה זו בעותר שהורשע בפליליים ומרצה עונש מאסר, המבקש להורות למשיבות לחקור טענות כי הנו חף מפשע וכי אדם אחר הוא שביצע את העבירות שבהן הורשע.

1.העותר הורשע בבית-משפט השלום באשקלון בעבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית והתפרצות לבית עסק וגניבה ונדון לעשרה חודשי מאסר בפועל. הערעור שהגיש לבית-המשפט המחוזי נדחה וכן נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש לבית-משפט זה. ביום 14.5.2006, החל, אפוא, העותר לרצות את עונשו. בעתירה שלפנינו, טוען העותר כי הנו חף מפשע וכי אדם אחר הוא שביצע את עבירות ההתפרצות והגניבה. לטענתו, חקר ומצא כבר בתחילת ההליכים נגדו את מבצע העבירות, אולם נמנע מלחשפו בשל החשש מפניו. לטענת העותר, ביום 13.5.2006 ולפני שהתייצב לריצוי עונשו, יצר קשר עם באת-כוחו והודיע לה כי מבצע העבירות מוכן לחשוף עצמו ובעקבות כך אף התקיימה פגישה שבה נכחו הוא עצמו וכן באת-כוחו והאדם האחר. במהלך אותה פגישה, כך מוסיף העותר ומספר, הצהיר אותו אחר בפניו ובפני באת-כוחו, כי הוא זה שביצע את העבירות וכי יש בידיו ראיות ופרטים מוכמנים המעידים על כך. האדם האחר אף הסכים לחשוף את אותם ראיות ופרטים, אם יובטח לו כי לא ירצה עונש העולה על שני חודשי מאסר בפועל בגין עבירות ההתפרצות והגניבה. בעקבות הפגישה האמורה, פנתה באת-כוחו של העותר אל המשיבות, אך הן דחו את הפנייה ולא נאותו לקיים פגישה עם העותר ועם באת-כוחו על מנת לבדוק את הטענות לגופן בהדגישן כי הפנייה אליהן איננה ההליך המתאים, וכי ככל שיש בידי העותר ראיות המצדיקות משפט חוזר, עליו לפנות בבקשה מתאימה לכך. אי לכך, מבקש העותר כי בית-משפט זה יתערב ויורה למשיבות לחקור את טענותיו.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, הורשע העותר בבית-משפט השלום וערעורו לבית-המשפט המחוזי נדחה. בקשת רשות ערעור שהגיש לבית-משפט זה נדחתה אף היא. עניין לנו, אפוא, בפסק דין פלילי חלוט המרשיע את העותר בעבירות שיוחסו לו. בנסיבות אלה, צדקו המשיבות בהפנותן את העותר להליך של בקשה לקיום משפט חוזר, על-פי סעיף 31 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984. אין בקביעתנו זו משום הבעת דעה כלשהי לעניין סיכויה של הבקשה, אם וככל שתוגש.

אשר על כן, העתירה נדחית.