פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4665/15 אחמד סאבק צאלח נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו המעצר המינהלי נמחקה לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי ומצא בו בסיס לעמדת גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי יש להדק את הפיקוח השיפוטי על המעצר, לרבות בחינת עדכניות החומר. בא-כח העותר הודיעה כי אינה עומדת על העתירה, תוך שמירת טענות לעתיד.

העובדות

העותר נעצר מינהלית על רקע חשד לפעילות בארגון סלפיה ג'יהאדיה ולגיוסו לפעילות צבאית. העותר הכחיש את החשדות בחקירה. גורמי הביטחון הודיעו כי מעצרו הבא יהיה לתקופה של ארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיבים בדבר מעצרו המינהלי של העותר?
  2. 2.האם יש להדק את הפיקוח השיפוטי על מעצר מינהלי המבוסס על חומר מודיעיני?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט בחן חומר מודיעיני חסוי ומצא בסיס לעמדת גורמי הביטחון, ולכן לא מצא מקום להתערב במעצר הנוכחי.

    ״עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי למרות הכחשתו של העותר בחקירה יש בהחלט בסיס לעמדת גורמי הבטחון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להדק את הפיקוח השיפוטי על מעצר מינהלי, לרבות בחינת עדכניות החומר המודיעיני.

    ״סברנו לאחר קבלת הבהרות מגורמי הבטחון במעמד צד אחד, כי יש מקום להדק את הפיקוח השיפוטי בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר מודיעיני חסוי
  • פיקוח שיפוטי
  • גורמי הבטחון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4665/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אחמד סאבק צאלח

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשע"ה

(3.8.2015)

בשם העותר:

עו"ד אינאס חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

בהסכמת באת-כח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי למרות הכחשתו של העותר בחקירה יש בהחלט בסיס לעמדת גורמי הבטחון לפיה העותר הוא פעיל סלפיה ג'יהאדיה שגוייס לפעילות צבאית יחד עם אחרים. עם זאת וככל שהדבר נוגע להמשך מעצרו של העותר סברנו לאחר קבלת הבהרות מגורמי הבטחון במעמד צד אחד, כי יש מקום להדק את הפיקוח השיפוטי בעניינו, בין היתר, לצורך בחינת העדכניות של החומר המודיעיני לגביו. גורמי הבטחון הודיעונו בתגובה כי מעצרו הבא של העותר יהיה לפרק זמן של ארבעה חודשים. לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המשיבים לעניין מעצרו הנוכחי של העותר ובאת-כח העותר הודיעה כי נוכח האמור לעיל ותוך שמירת טענות וזכויות ככל שהצו יוארך, היא אינה עומדת על העתירה.

העתירה נמחקת, אפוא.

ניתן היום, י"ח באב התשע"ה (3.8.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט בחן חומר מודיעיני חסוי ומצא בסיס לעמדת גורמי הביטחון, ולכן לא מצא מקום להתערב במעצר הנוכחי.
  2. 2יש מקום להדק את הפיקוח השיפוטי על מעצר מינהלי, לרבות בחינת עדכניות החומר המודיעיני.