פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4665/19 מחמד יוסף מחמד אבו הלאל נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מניעת מפגש עצור עם עורך דיןעתירה לביטול צו מניעת מפגש עצור עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה לביטול צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין. בהסכמת בא כוח העותר עיין בית המשפט בחומר סודי במעמד צד אחד והשתכנע כי המניעה דרושה לטובת החקירה. לנוכח מצבו הרפואי של העותר ובדעת המשיב להאריך את הצו, נדחתה העתירה.

העובדות

העותר היה עצור ונתון לצו מניעת מפגש עם עורך דין. בהסכמת בא כוחו של העותר עיין בית המשפט בחומר סודי במעמד צד אחד. נמסר כי העותר נבדק על ידי רופא וכי המשיב מתכוון להאריך את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו מניעת מפגש של עצור עם עורך דין שניתן לטובת החקירה?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר היא דרושה לשם טובת החקירה, לאחר עיון במעמד צד אחד בחומר סודי.

    ״עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי, והשתכנענו כי מניעת המפגש דרושה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • עצור
  • עורך דין
  • טובת החקירה
  • חומר סודי
  • צד אחד
  • צו מניעת מפגש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4665/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מחמד יוסף מחמד אבו הלאל

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשע"ט

(11.07.2019)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד חסאן

בשם המשיב:

עו"ד רותם סלמה

פסק-דין

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עצור עם עורך דין.

בהסכמת ב"כ העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי, והשתכנענו כי מניעת המפגש דרושה לשם טובת החקירה.

רשמנו לפנינו כי העותר נבדק על ידי רופא וכי בדעת המשיב להאריך את צו מניעת המפגש.

סוף דבר, שהעתירה נדחית.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשע"ט (11.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר היא דרושה לשם טובת החקירה, לאחר עיון במעמד צד אחד בחומר סודי.