החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4668/08ארגון סוכנים ובעלי תחנות הדלק בישראל נ. שר התשתיות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בית המשפט לא התרשם שההשגות על סעיפים 3(ב)-3(ה) לצו הפיקוח על מחירים מרביים בחנות תדלוק מבוססות. עם זאת, בא-כוח המדינה טען כי מקור הסמכות לסעיפים נמצא בחוק הפרשנות ובחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, ונדרש להודיע אם התקבל אישור ועדת הכלכלה. הצדדים הונחו לבחון הסדרים, והעותרת תגיב לאחר קבלת ההשלמה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה כנגד סעיפים 3(ב)-3(ה) לצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים בחנות תדלוק), תשס"ב-2002. בא-כוח המדינה טען כי מקור הסמכות לסעיפים מצוי בחוק הפרשנות ובחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, ונדרש לפרט את טענתו ולהודיע אם התקבל אישור ועדת הכלכלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההשגות שהעלתה העותרת כנגד סעיפים 3(ב)-3(ה) לצו הפיקוח מבוססות?
  2. 2.האם מקור הסמכות לסעיפים בצו הפיקוח נמצא בחוק הפרשנות ובחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, באישור ועדת הכלכלה של הכנסת?

מילות מפתח

  • צו הפיקוח
  • מחירים מרביים
  • חנות תדלוק
  • סמכות
  • ועדת הכלכלה
  • חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים
  • עתירה
  • אישור ועדת הכלכלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4668/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

ארגון סוכנים ובעלי תחנות הדלק בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התשתיות

2. שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התש"ע

(24.03.10)

בשם העותר:

עו"ד אליעד שרגא

עו"ד מיכל בוקסר

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

החלטה

1.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים – לא התרשמנו שההשגות אותן העלתה העותרת בעתירתה כנגד הוראות סעיפים 3(ב) – 3(ה) לצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מרביים בחנות תדלוק) , תשס"ב-2002 (להלן – צו הפיקוח ) מבוססות.

יחד עם זאת בא-כוח המדינה ציין בסוף טיעונו בפנינו כי מקור הסמכות לסעיפים הנ"ל בצו הפיקוח מצוי, בין השאר, בהוראות סעיף 12 ל חוק הפרשנות התשמ"א-1981 ובאמור בהגדרות "מחיר" ובהגדרת "מחיר העולה על המחיר הקובע" בסעיף 1 ל חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשנ"ו-1996. ההוראות האחרונות מאפשרות, על פי הטענה, לשרים לקבוע תנאים מסוג זה שנתקף בעתירה – באישור ועדת הכלכלה של הכנסת.

בא-כוח המדינה מתבקש איפוא לפרט טענותיו הנ"ל ולהודיענו עד לתאריך

30.4.10 אם התקבל אישור של ועדת הכלכלה של הכנסת לתנאים הכלולים בצו הפיקוח.

2.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי ככל שנדרש אישור של ועדת הכלכלה של הכנסת וזה לא ניתן – רשאים המשיבים לפנות ולבקשו. ממילא אין גם מניעה, כמובן, שבתוך פרק הזמן שקצבנו לעיל לקבלת ההשלמה מבא-כוח המדינה, ישוחחו הצדדים ביניהם ויבחנו אפשרויות להסדרים שונים שעשויים לייתר את העתירה.

3.

לאחר קבלת ההשלמה מבא-כוח המדינה, העותרת תהיה רשאית להגיב עליה בתוך 10 ימים. בהאסף כל החומר נחליט מה יעשה בעתירה.

ניתנה

היום, ט' בניסן התש"ע (24.3.2010).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6849/16תחנת שירות רמת גן בע"מ נ. יצחק כהןהחלטה