פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 467/00 יונה מלינה נ. יוחנן שטסמן, פרופ'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשיבים עשו את כל המוטל עליהם לסיפוק צורכי הטיפול בעותר, ולכן אין עוד עילה להתערבות. העתירה נדחתה, והמשיב חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירה בנוגע לצורכי הטיפול שלו, והמשיבים טענו כי פעלו לסיפוקם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט כאשר הרשות עשתה את כל המוטל עליה לסיפוק צורכי הטיפול בעותר

הלכות

  1. 1

    משהרשויות עשו את כל המוטל עליהן, אין עוד עילה להתערבות בית המשפט בעתירה

    ״נחה דעתנו כי המשיבים עשו את כל המוטל עליהם לסיפוק צורכי הטיפול בעותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סיפוק צורכי הטיפול
  • עילה להתערבות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 467/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

יונה

מלינה

נגד

המשיבים

:

1.

פרופ' יוחנן שטסמן

2.

המוסד לביטוח לאומי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

יח' באלול תש"ס

(18.9.2000)

בשם

העותר

:

עו"ד י' חושן

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד ע' אלטשולר

פ ס ק - ד י ן

נחה דעתנו כי המשיבים עשו את כל המוטל עליהם לסיפוק צורכי הטיפול בעותר. בנסיבות אלו אין עוד עילה להתערבות בית המשפט.

העתירה נדחית. המשיב ישלם לעותר שכר טרחת עורך-דין בעתירה זו בסך 5000 ש"ח.

ניתן היום, יח' באלול תש"ס (18.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00004670.

F10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהרשויות עשו את כל המוטל עליהן, אין עוד עילה להתערבות בית המשפט בעתירה