פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
4674/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
העותרים:
1. מינהל קהילתי לפיתוח בית חנינא
2. החברה לפיתוח בית חנינא שועפט
3. החברה לפיתוח כפר עקב
נ ג ד
המשיבה:
רשות הדואר
בקשה מוסכמת מיום 3.2.2011 לביטול פסק דין
בשם העותרים:
עו"ד דניאל זיידמן
בשם המשיבה:
עו"ד אייל בליזובסקי
החלטה
ביום 27.1.2011 החלטנו למחוק את העתירה בשל חוסר מעש. מדובר במחיקה שנייה של העתירה. כבוד הרשם החליט ביום 13.10.2010 למחוק את העתירה. בין בעלי הדין התנהל, לדבריהם, משא ומתן מאז חודש נובמבר 2005. הם קיבלו אין ספור ארכות. כבוד הרשם ביטל ביום 21.10.2010 את החלטת המחיקה על יסוד בקשה מוסכמת מיום 16.10.2010.
פסק דיננו מיום 27.1.2011, בו נמחקה העתירה בפעם השנייה, ניתן לאחר שבעלי הדין קיבלו ארכה אחרונה עד ליום 13.1.2011, אך לא עשו דבר.
עתה מונחת בפנינו בקשה מוסכמת חדשה לביטול פסק הדין. בבקשה אף נתבקש בית המשפט לאחד את הדיון עם בג"ץ 4414/10. בשתי העתירות, זו משנת 2005 וזו משנת 2010, מועלות טענות בנוגע לקשיים בקבלתם של דברי דואר בשכונות שבמזרח ירושלים.
איננו רואים לנכון להעתר לבקשה. לבעלי הדין ניתנו אין ספור הזדמנויות לניהול משא ומתן וכן הם קיבלו ארכות רבות, אך העניין נסחב עוד ועוד. בפסק הדין מיום 27.1.2011 שמנו סוף לסחבת. בכל מקרה, הטענות שבעתירה מועלות אף בעתירה החדשה ועל כן גם קשה לראות מה הפגיעה בעותרים (שלכאורה אחראים להזנחתו של עניינם).
הבקשה לביטול המחיקה נדחית וממילא זה גורלה של הבקשה לאיחוד הדיון.
ניתן היום, ו' אדר א' התשע"א (10.2.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט