החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4674/97 אבו רביעה שאהר נ. משרד השכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מנהלית לחקירה בטחונית ותקלה בטיפולעתירה לבג"ץ נגד הוועדה העליונה / המשיב בשל אי ביצוע חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהמשיב ביצע את החקירה על אתר והודיע כי תתקבל החלטה סופית בתוך שבועיים, ולכן עניינו של העותר בא על פתרונו והעתירה התייתרה. המשיב חויב בהוצאות העותר בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

החקירה בעניינו של העותר לא התבצעה עקב תקלה שנסיבותיה לא היו ברורות. לאחר שהוסבה תשומת לב המשיב לבעיה, בוצעה החקירה על אתר ביום 27.8.97. באת-כוח המשיב הודיעה כי תוך שבועיים תתקבל החלטה סופית בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לעתירה כאשר המשיב השלים את החקירה לאחר פניה לבית המשפט?
  2. 2.האם העתירה התייתרה לאחר שבוצעה החקירה והובטחה החלטה סופית?

הלכות

  1. 1

    משהוסב לידיעת המשיב כי החקירה לא בוצעה, עתירה שנסיבותיה נפתרו מתייתרת ודינה להידחות

    ״בנסיבות אלו בא עניינו של העותר על פתרונו, ועתירתו מתייתרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חקירה
  • תקלה
  • החלטה סופית
  • הוצאות
  • העותר
  • המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4674/97

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

אבו

רביעה שאהר

נגד

המשיב

:

משרד

הבינוי והשיכון, מחוז דרום

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק דין

העותר הינו אזרח ישראלי הנשוי לתושבת השטחים.

בני הזוג וילדיהם מתגוררים בישראל אך הם מחוסרי פתרון לדיור קבע. לפיכך פנה העותר

למשיב בבקשה לקבל סיוע בדיור ומשכנתא.

במקרים כגון דא, בהם מדובר במשפחות המבקשות

סיוע בדיור, שאחד מבני הזוג נמצא בארץ אך אינו מוכר כאזרח ישראלי, קובע הנוהל

הפנימי של המשיב, כי על המשפחות לעבור הליכים שונים לשם אישור בקשתן, וביניהם אף

חקירה על-ידי חוקר מטעם המשיב. ממצאי חקירה זו מובאים בפני ועדה עליונה של המשיב

המכריעה לבסוף בבקשת מחוסרי הדיור.

ההליכים בעניינו של העותר נמשכו חודשים

ארוכים, וחרף ההבטחות שניתנו לו על-ידי בעלי תפקידים שונים לא התקיימה כל חקירה

בעניינו. עובדה זו עצרה למעשה את ההליכים ומנעה קבלת החלטה

סופית בבקשת העותר. בנסיבות אלו הגיש העותר את העתירה שלפנינו.

מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי החקירה בעניינו של העותר לא התבצעה בשל תקלה, שנסיבותיה אינן ברורות. ואמנם, משהוסבה תשומת לב המשיב לבעיה, בוצעה החקירה על אתר, ביום 27.8.97. באת-כוח המשיב, עו"ד זילבר, הודיעה לבית-המשפט כי בתוך שבועיים ממועד ביצוע החקירה תתקבל החלטה סופית בעניינו של העותר על-ידי הוועדה העליונה, וזאת לאחר שממצאי החקירה יובאו בפניה.

בנסיבות אלו בא עניינו של העותר על פתרונו, ועתירתו מתייתרת. אשר-על-כן דין העתירה להדחות.

המשיב ישא בהוצאות העותר בעתירה זו בסך 1,000 ש"ח.

ניתן היום, ל באב התשנ"ז (2.9.97).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוסב לידיעת המשיב כי החקירה לא בוצעה, עתירה שנסיבותיה נפתרו מתייתרת ודינה להידחות