פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
4675/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. נשיא בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים
3. פלונית
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד ד"ר יואב מזאה
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
בין העותר למשיבה 3 (להלן: המשיבה ), שהיו נשואים זה לזו והתגרשו בשנת 2019, התנהלו בשנתיים האחרונות הליכים משפטיים בבית הדין הרבני האזורי בירושלים, בין היתר בענייני משמורת בתם הקטינה.
1.
בתמצית, לאחר שהתקבלו מספר בקשות שהגישה המשיבה להעברת הדיון בתיק להרכב אחר מאשר זה שלפניו התנהל הדיון, הגישה המשיבה בשלב מסוים בקשה לבית הדין הרבני האזורי "להעברת תיק מביה"ד ירושלים לביה"ד אזורי אחר". במסגרת הבקשה טענה המשיבה כי היא אינה זוכה להליך הוגן בבית הדין האזורי הרבני בירושלים עקב סכסוך שניטש בין אחד מהדיינים לבין אביה. ביום 5.4.2021 קבע בית הדין כי לא נמצאה סיבה הלכתית, משפטית או אתית המצדיקה את הבקשה. ברם, תוך מתן משקל לחשיבות ביסוס האמון בבית הדין, נעתר בית הדין לבקשה.
2.
ביום 8.4.2021 אישר נשיא בית הדין הרבני הגדול בירושלים לפי תקנה כ(2) לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג את החלטת בית הדין הרבני האזורי, והורה על העברת הדיון בתיק לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב, זאת "לאחר העיון בתיק, ובגלגוליו בכמה הרכבים, ובשל התרשמות בית הדין כי אכן אבד האמון של המערערת בבית הדין, ולאור החשיבות שיש לאמון לקיום הוראות בית הדין". במקביל, בקשת רשות ערעור שהגיש העותר לבית הדין הרבני הגדול על החלטת בית הדין הרבני האזורי, נדחתה ביום 11.5.2021.
3.
מכאן לעתירה שלפנינו, במסגרתה התבקשנו להורות על ביטול החלטות בית הדין הרבני האזורי בירושלים ובית הדין הרבני הגדול לפסול את כל דייני בית הדין הרבני האזורי בירושלים לדון בעניינם של העותר והמשיבה.
4.
המשיבים, לרבות היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים נתבקשו להגיב על העתירה וביום 21.7.2021 הוגשה הודעה מטעם היועץ המשפטי האמור, במסגרתה עדכן כי ביום 20.7.2021 ניתנה החלטת נשיא בית הדין הרבני הגדול המבטלת הן את ההחלטה מיום 8.4.2021 והן את ההחלטה מיום 11.5.2021. תחת זאת נשיא בית הדין הרבני הגדול מינה את הדיין הרב שלמה שפירא לדון במאוחד הן בבקשת רשות הערעור והן בסוגיית האישור, ואף הורה לו לדון בעניינים אלה "כמי שהוגשו אליו מתחילתם". בנסיבות אלו נתבקש העותר להודיע אם הוא עודנו עומד על העתירה. ביום 8.8.2021 ביקש העותר להותיר את העתירה תלויה ועומדת, לאור "החשש הטבעי" שמעוררת לדבריו התנהלות בית הדין הרבני.
5.
על פניו העתירה מיצתה את עצמה, שכן ההחלטות של נשיא בית הדין הרבני הגדול מושא העתירה בוטלו, החלטת בית הדין הרבני האזורי הרלוונטית תלויה ועומדת עד למתן החלטה חדשה על ידי בית הדין הרבני הגדול. משכך, דין העתירה להימחק, ואין מקום להותירה תלויה ועומדת לפיקוחו של בית משפט זה. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, א' באלול התשפ"א (9.8.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת