החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4677/00 אדוארד מושקוביץ נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה לצו על תנאי שביקשה מהמשטרה לנמק את התנגדותה לבניה. העתירה לא פירטה את מהות הבניה ואת התנגדות המשטרה, ומהתגובה עלה כי המשטרה אינה מעורבת בעניין. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר ביקש שהמשטרה תנמק את התנגדותה לבניה שביצע. העתירה לא פירטה את מהות הבניה ואת אופן התנגדות המשטרה. מתגובת המשיבה עלה כי המשטרה אינה מעורבת בהתנגדות לבניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעתירה שאינה מפרטת את מהות הבניה ואת התנגדות המשטרה לה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט נדחית.

    ״מתגובה מטעם המשיבה עולה, שהמשטרה אינה מעורבת כלל בכל התנגדות לבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • התנגדות לבניה
  • משטרת ישראל
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 4677/00

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

העותר : אדוארד מושקוביץ

נגד

המשיב ה : משטרת ישראל

בקשה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט

פסק דין

עתירת העותר היא, שהמשטרה תנמק את התנגדותה לבניה על ידו. העתירה אינה מפרטת מה מהות הבניה ובמה מתבטאת התנגדות המשטרה לה. מתגובה מטעם המשיבה עולה, שהמשטרה אינה מעורבת כלל בכל התנגדות לבניה. בנסיבות אלה, אין העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה, והיא נדחית.

ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00046770.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט נדחית.