פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4677/05 תנועת הצופים העבריים בישראל נ. שרת החינוך והספורט לימור לבנת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירת תנועת הצופים העבריים נגד עמדת שרת החינוך בעניין מדיניות התמיכה בתנועות נוער. נקבע כי המדיניות הקודמת והחדשה סבירות ואינן מפלות באופן פסול. לפיכך לא נמצא יסוד להתערבות שיפוטית.

העובדות

העותרת, תנועת הצופים העבריים, עתרה נגד עמדת שרת החינוך והספורט בנוגע למדיניות תמיכה בתנועות נוער, לצד מועצת תנועות הנוער ותנועת הנוער העובד והלומד. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שעיין בעתירה ובתשובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בעמדת שרת החינוך בעניין המדיניות לתמיכה בתנועות הנוער, המצדיק התערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    מדיניות קודמת ומדיניות חדשה שנקבעו על ידי הרשות סבירות ואין בהן הפליה פסולה, ולכן אין יסוד להתערבות שיפוטית.

    ״הן המדיניות הקודמת והן המדיניות החדשה סבירות הן, ואין בהן הפליה פסולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • תנועות נוער
  • מדיניות
  • סבירות
  • הפליה פסולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4677/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

תנועת הצופים העבריים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת החינוך

והספורט, לימור לבנת

2. מועצת תנועות הנוער בישראל

3. תנועת הנוער העובד והלומד

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשס"ו

(16.11.2005)

בשם העותרת:

בשם המשיבה מס' 1:

בשם המשיבה מס' 2:

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד ערן לב

עו"ד ענר הלמן

עו"ד אביתר קנולר; עו"ד אושרית הובר

עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד מירי הרט

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיבה מס' 1. הן המדיניות הקודמת והן המדיניות החדשה סבירות הן, ואין בהן הפליה פסולה. בנסיבות אלה, אין יסוד להתערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ו

(16.11.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות קודמת ומדיניות חדשה שנקבעו על ידי הרשות סבירות ואין בהן הפליה פסולה, ולכן אין יסוד להתערבות שיפוטית.