פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4683/11 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לאחר שבא-כוח העותרים חזר בו מהעתירה לגבי העותר 2. לגבי העותר 1, לאחר עיון בחומר חסוי ובהסכמת בא-כוחו, נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים. נימוק הדחייה הוא היעדר אינדיקציה של ממש למסוכנות.

העובדות

העותר 1 נכנס לאזור יהודה והשומרון בתדירות המצביעה לכאורה על כך שאינו רואה סכנה לחייו שם. בחומר חסוי שנבחן עולה כי אין אינדיקציה של ממש למסוכנות. בא-כוח העותרים חזר בו מהעתירה לגבי העותר 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים לשלול היתר כניסה של העותר 1 לאזור יהודה והשומרון?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים כאשר החומר החסוי אינו מלמד על מסוכנות ממשית של העותר

    ״אין אינדיקציה של ממש למסוכנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • יהודה והשומרון
  • חזר בו מהעתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4683/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שירות הביטחון הכללי

3. המנהלה הביטחונית

4. הוועדה לטיפול במאוימים

5. המנהל האזרחי באיו"ש

6. משטרת ישראל

7. משרד הפנים

8. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"ה

(12.11.2014)

בשם העותרים:

עו"ד מיכאל י. טפלו

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

בא-כוח העותרים חזר בו מהעתירה לגבי העותר 2, והיא נדחית.

לאחר שעיינו בחומר החסוי לגבי העותר 1, בהסכמת בא-כוח העותר, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המשיבים. אכן עולה מהחומר כי העותר 1 נכנס לאזור יהודה והשומרון בתדירות המצביעה לכאורה על כך שהוא עצמו אינו רואה סכנה לחייו שם, ואין אינדיקציה של ממש למסוכנות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ה (12.11.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים כאשר החומר החסוי אינו מלמד על מסוכנות ממשית של העותר