פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4690/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועמ"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פרסום נימוקים לאי הגשת כתבי אישוםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמדינה הודיעה על פרסום תמציות הנימוקים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נמחקה לאחר שהמדינה הודיעה כי תפרסם תמציות הנימוקים לאי העמדה לדין של המשיבים 3 ו-4, ולפיכך התייתר הדיון. שאלת עיון המשיבים בתמציות לא הוכרעה. בית המשפט חייב את המדינה בהוצאות לעותרת בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה פרסום נימוקים לאי הגשת כתבי אישום נגד משיבים 3 ו-4 שנחקרו כחשודים במסגרת חקירה משטרתית. המדינה הודיעה כי ערכה תמציות המסבירות את עיקרי הטעמים והיא מוכנה לפרסמן. המשיבים ביקשו לעיין בתמציות טרם פרסומן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרסם את נימוקי הפרקליטות לאי העמדה לדין של חשודים שנחקרו במשטרה
  2. 2.האם זכאים המשיבים לעיין בתמציות הנימוקים טרם פרסומן

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הדיון בעתירה לאחר הודעת המדינה על פרסום התמציות, העתירה נמחקת

    ״בנסיבות אלה התייתר אפוא הדיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת עיון המשיבים בתמציות אינה בגדרת העתירה ואינה מוכרעת בה

    ״נושא זה אינו בגדרה של העתירה וממילא אין אנו מכריעים בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פרסום נימוקים
  • תמציות
  • הוצאות
  • חקירה משטרתית
  • חשודים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4690/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. דוד נ. שמרון

4. אליעזר (צ'ייני) מרום

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשפ"ב

(28.4.2022)

בשם העותרת:

עו"ד

ד"ר אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד רותם בבלי-דביר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

בשם המשיב 3:

עו"ד מיכאל ראבילו

בשם המשיב 4:

עו"ד

איל רוזובסקי; עו"ד איתן קידרון; עו"ד ציון אמיר

פסק-דין

עתירה זו כוונה לפרסום הנימוקים לאי הגשת כתבי אישום נגד המשיבים 4-3 בעקבות חקירה משטרתית בגדרה נחקרו כחשודים.

בתגובה הודיעה המדינה כי ערכה תמציות הסוקרות את עיקרי הטעמים שביסוד ההחלטות שלא להעמיד לדין את המשיב 3 ואת המשיב 4 בפרשת כלי השייט, והיא מוכנה לפרסומן.

בנסיבות אלה התייתר אפוא הדיון בעתירה.

המשיבים 4-3 ביקשו כי יתאפשר להם לעיין בתמציות קודם לפרסומן, על מנת שיוכלו להעיר במקרה הצורך על תוכנן. באת כוח המדינה ציינה כי בכוונתה לפעול בנושא זה במתכונת המקובלת על ידה בהקשרים דומים. נושא זה אינו בגדרה של העתירה וממילא אין אנו מכריעים בו. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.

העתירה נמחקת אפוא.

שקלנו את טיעוני הצדדים בשאלת ההוצאות. נוכח תרומתה של העתירה לפרסום הנימוקים מחד גיסא, ובהתחשב בכך שהסכמת המשיבים 2-1 ניתנה בלא צורך בהכרעה בעתירה מאידך גיסא, אנו מעמידים את סכום ההוצאות שישולם על ידי המדינה לעותרת על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשפ"ב (28.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתר הדיון בעתירה לאחר הודעת המדינה על פרסום התמציות, העתירה נמחקת
  2. 2שאלת עיון המשיבים בתמציות אינה בגדרת העתירה ואינה מוכרעת בה